Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-381/2025-4 AI generated

P-381/2025-4 · Općinski sud u Zlataru

Case Number P-381/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica navodi da je od tuženice dobila na poklon u neispravnom stanju, neregistrirani motocikl opisan u izreci. Motocikl je uredila i osposobila za vožnju i želi ga registrirati ali nema knjižici vozila ni prometnu dozvolu pa je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci. Tuženica je u odgovoru na tužbu priznala navode iz tužbe te tužbeni zahtjev u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev.

Legislator headnote

AI generated

P-381/2025-4 · Općinski sud u Zlataru: Motocikl je uredila i osposobila za vožnju i želi ga registrirati ali nema knjižici vozila ni prometnu dozvolu pa je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci. Tuženica je u odgovoru na tužbu priznala navode iz tužbe te tužbeni zahtjev u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev.

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle action to recover possession motorcycle road accident use of motor vehicle motor vehicle tax
AI generated
P-53/2026-5
Tužitelj je u ovoj parnici podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je isti stekao pravo vlasništva na motornom vozilu pobliže opisanom u izreci presude, a na način da je tuženik poklonio navedeno vozilo tužitelju, ali isto nikada nije bilo registrirano. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor te je tuženik u podnesku od 6. ožujka 2026. naveo kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-20/2025-5
Tužiteljica je u ovoj parnici podnijela tužbu protiv tuženice radi utvrđenja da je ista stekla pravo vlasništva na motornom vozilu pobliže opisanom u izreci presude, a na način da je tuženica poklonila navedeno vozilo tužiteljici, ali isto nikada nije bilo registrirano. Tuženici je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor te je tuženica u podnesku od 21. siječnja 2025. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-122/2026-4
Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina pobliže opisanih u izreci ove presude.
P-373/2025-4
Tužitelj je u tužbi naveo da je posjedu mopeda opisanog u izreci ove presude kojeg je dobio na dar od tuženika, time da je moped bio neispravan i neregistriran.
P-463/2025-3
Tužitelj navodi mu je tuženica darovala vozila opisana u izreci presude, ali nema potrebne isprave o vlasništvu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: P-381/2025-4.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 17. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica motocikla proizvedenog 1992., broja šasije:

JS1JSG12A9N2100121, marke Suzuki TS185 pa je tuženika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti da tužiteljica navedeni motocikl registrira na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da je od tuženice dobila na poklon u neispravnom stanju, neregistrirani motocikl opisan u izreci. Motocikl je uredila i osposobila za vožnju i želi ga registrirati ali nema knjižici vozila ni prometnu dozvolu pa je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu priznala navode iz tužbe te tužbeni zahtjev u cijelosti pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), presudom na temelju priznanja, usvojen tužbeni zahtjev.

U Zlataru 17. listopada 2025.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužiteljici DI, [adresa], uz odgovor na tužbu i rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja (26,54 EUR)

2. tuženici ŽI, [adresa]