Kzz-22/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz-22/1999-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. P. B., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 18. kolovoza 1999. godine broj DOKZ-108/99, podignutog protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 02. srpnja 1999. godine broj Kž-102/98, u sjednici održanoj dana 23. svibnja 2002. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o je:

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Utvrđuje se da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 02. srpnja 1999. godine broj Kž-102/98 povrijeđen zakon u odredbama čl. 368. toč. 1. ZKP-a u svezi čl. 99. st. 1. KZ-a u korist optuženika.

Obrazloženje

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je dana 18. kolovoza 1999. godine broj DOKZ-108/99 zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv u izreci citirane drugostupanjske presude Županijskog suda u Dubrovniku, navodeći da je tom presudom povrijeđen zakon u korist optuženika u odredbama čl. 368. toč. 1. ZKP-a u svezi čl. 99. st. 1. KZ-a.

Predložio je da se zahtjev prihvati i utvrdi da postoji istaknuta povreda zakona.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada nalazi da je citiranom presudom povrijeđen zakon u korist optuženika, jer se radi o neosnovanoj i nepravilnoj primjeni odredbe čl. 354. toč. 1. ZKP-a.

Iz spisa proizlazi da je presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 29. listopada 1998. godine broj K-292/98 opt. P.B. oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, te mu je izrečena uvjetna osuda s kaznom zatvora u trajanju od pet mjeseci i rokom kušnje od dvije godine.

Međutim, u povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, Županijski sud u Dubrovniku je našao, da je prvostupanjskom presudom ostvarena povreda kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 1. ZKP-a, jer da kazneno djelo za koje se optuženik tereti nije kazneno djelo. Naime, da izreka prvostupanjske presude nije razumljiva, jer da iz nje ne proizlazi da bi optuženik nekoga ozlijedio, odnosno da se ne može razabrati tko je povrijeđen i tko je zadobio tešku tjelesnu povredu, te je stoga po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i temeljem čl. 354. toč. 1. ZKP-a, optuženika oslobodio optužbe zbog navedenog kaznenog djela.

No, po ocjeni ovog suda, izreka prvostupanjske presude je u svemu razumljiva i iz nje jasno proizlazi da je optuženik oglašen krivim zbog toga što je, tijekom prepirke s N.Ć., pristajući da ga teško tjelesno ozlijedi, udario ga kamenom u predio nosa, uslijed čega je ovaj zadobio prijelom nosnih kostiju s pomakom fragmenata, a koja ozljeda je teške naravi.

Dakle, kao prvo, izreka prvostupanjske sude nije nerazumljiva, a sve kada bi i bila, u smislu tada važećeg čl. 379. st. 1. toč. 1 ZKP-a, drugostupanjski sud, obzirom na sadržaj optuženikove žalbe ne bi mogao reagirati, jer ta povreda u vrijeme suđenja nije spadala u krug povreda koje se ispituju po službenoj dužnosti.

Na tu povredu pazi se po službenoj dužnosti tek donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 129/99) koji je stupio na snagu dana 06. studenog 1999. godine, dakle, nakon pravomoćnog presuđenja u ovom kaznenom postupku.

Zatim, nikako nije bilo uvjeta za primjenu odredbe čl. 354. toč. 1. ZKP-a, jer je u izreci prvostupanjske presude naveden opis kaznenog djela, zakonski naziv i odredba primijenjenog kaznenog zakona, pa je djelo za koje se optuženik teretio sadržavalo sve elemente kaznenog djela.

Kako je, prema iznesenom, drugostupanjski sud i po ocjeni ovog Vrhovnog suda povrijedio zakon u odredbama čl. 368. toč. 1. ZKP-a u svezi čl. 99. st. 1. KZ-a, kada je preinačio prvostupanjsku presudu i optuženika oslobodio optužbe za kazneno djelo iz čl. 99. st. 1. KZ-a, trebalo je prihvaćanjem zahtjeva državnog odvjetnika za zaštitu zakonitosti, temeljem čl. 422. st. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci, ne dirajući pritom u pravomoćnu odluku.

U Zagrebu, 23. svibnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.