II Kž-403/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 403/14-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. N. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. rujna 2014. broj Kv-Us-48/14 (K-Us-6/14), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. listopada 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. N. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. T. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi članka 190. stavka 2. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv optuženog T. G. i optuženog N. M. po osnovi u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. M. po branitelju, odvjetniku D. S., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, a pravilnost navedenog utvrđenja nije dovedena u sumnju žalbenim navodima tog optuženika da te pretpostavke nisu potpuno i pravilno utvrđene.

II Kž 403/14-4

Tako osnovana sumnja da bi optuženi N. M. počinio inkriminirano mu kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice, a sam postupak se, kako je to navedeno u pobijanom rješenju, nalazi u stadiju zakazivanja rasprave.

Uzevši u obzir da je optuženi N. M. državljanin Republike Albanije, na koju je i životno orijentiran i u kojoj živi njegova obitelj, dok za Republiku Hrvatsku nije vezan ni na koji način, prvostupanjski sud je pravilno produljio mjeru istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, dok su žalbeni navodi optuženika o nepostojanju osobitih okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od bijega paušalni i protivni podacima u spisu. Također je ispravno prvostupanjski sud zaključio da se ista svrha ne bi mogla ostvariti mjerama opreza.

U odnosu na daljnje žalbene navode optuženika kojima ističe duljinu svog dosadašnjeg boravka u istražnom zatvoru i s tim u vezi ukazuje na povredu načela razmjernosti, valja navesti kako, cijeneći sve okolnosti zbog kojih je istražni zatvor protiv tog optuženika primijenjen te dosadašnje vrijeme koje je on proveo u istražnom zatvoru, u odnosu na visinu kazne koja se prema raspoloživim podacima može očekivati u postupku u slučaju osuđujuće presude, potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, kao i zakonom propisano maksimalno trajanje istražnog zatvora za terećeno mu kazneno djelo, načelo razmjernosti za sada nije povrijeđeno.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u njemu ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. listopada 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.