II Kž-788/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-788/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u odjelu - više sudske savjetnice Ileane Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 8. prosinca 1999. godine, br. Kv-245/99 (K- 53/99) u sjednici održanoj 21. prosinca 1999. godine

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaća žalba okr. M. Ž., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv okrivljenika produljuje samo temeljem čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljenje pritvor protiv okr. M. Ž. iz razloga predviđenih u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njega pusti na slobodu.

Žalba je djelomično osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na ozbiljne prijetnje koje je okrivljenik uputio svjedoku S. G. neposredno nakon događaja, kako to proizlazi iz iskaza tog svjedoka (list 50 spisa) i svjedoka G. I. (list 78 spisa), a imajući u vidu daje okrivljenik već dolazio u sukob sa zakonom, istina, zbog imovinskog kaznenog djela, te da je i prekršajno kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira (list 60 spisa), tada takav predživot okrivljenika u kontekstu upućenih prijetnji, doista opravdava bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, odnosno učiniti kazneno djelo kojim prijeti.

Nasuprot tome, u pravu je žalitelj da ne postoje okolnosti koje opravdavaju mjeru pritvora na temelju čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Ovo iz razloga jer se okrivljenik tereti da je lišio oštećenika života tako što mu je zadao četiri uboda nožem, a takav način izvršenja djela, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, ne odudara bitno od načina izvršenja sličnih kaznenih djela, pa u nedostatku drugih posebno teških okolnosti djela, ne ukazuje se opravdanim zadržavati ga u pritvoru s tog osnova.

Kako su time navodi žalbe djelomično osnovani, trebalo je preinačiti pobijano rješenje i na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. prosinca 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r,