Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-279/2025-2 AI generated

R1 Ob-279/2025-2 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number R1 Ob-279/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu tog suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja OĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Emilu Košetu, odvjetniku iz Umaga, radi sporazumnog razvoda braka, dana 9. srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-279/2025-2 · Općinski sud u Puli - Pola: Rješenje ne mora biti obrazloženo ako su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, ako rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka ili ako je rješenje bilo usmeno objavljeno u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle prava na žalbu, sve sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to state reasons protection of legitimate expectations unfair terms validity of arbitration clause satisfaction of claim
AI generated
R1 Ob-5/2026-5
Rješenje ne sadrži obrazloženje po čl.442.
Pp-13591/2025-4
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
R1 Ob-35/2025-3
Predlagatelju ad/1 osobno, uz rješenje za platež sudske pristojbe na odluku, 2.
R1 Ob-111/2026-2
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆO iz Orihi, [adresa] 35, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Jovinu, odvjetniku iz Pule i DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 12. ožujka 2026.
Pp-6898/2026-9
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-279/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu tog suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja OĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Emilu Košetu, odvjetniku iz Umaga, radi sporazumnog razvoda braka, dana 9. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

R a z v o d i s e brak između OĐM, rođene ..1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OĐ, rođenog ..1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen dana 13. lipnja 2020. u Umagu, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Umag, za godinu 2020., pod rednim brojem 13.

Obrazloženje

Rješenje ne mora biti obrazloženo ako su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, ako rješenje odgovara izjavljenoj volji svih stranaka ili ako je rješenje bilo usmeno objavljeno u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle prava na žalbu, sve sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15).

U Puli, 9. srpnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagateljima po pun.

2. Matičnom uredu Umag – po pravomoćnosti