Legislator Case Law & Legislation
Gzp-146/2006-6 AI generated

Gzp-146/2006-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-146/2006-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja S. M. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku,odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 27.travnja 2006., dana 12.lipnja 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-146/2006-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 27. stavka 1. ZS-a, stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gzp 146/06-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja S. M. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku,odlučujući o zahtjevu predlagatelja od 27.travnja 2006., dana 12.lipnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Ustavnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 27.travnja 2006. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temeljem odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka u predmetu koji se vodio kod Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gž-1051/05.

Prema odredbi čl. 27. stavka 1. ZS-a, stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi,u konkretnom slučaju za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja stvarno je nadležan Ustavni sud Republike Hrvatske, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku,jer iz stanja spisa poslovni br.I P-84/07.( ranije IP-31/02) Općinskog suda u Splitu, u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku,proizlazi da je tužitelj protiv drugostupanjske odluke Županijskog suda u Splitu poslovni br.Gž-1051/05.,od od 11.siječnja 2007. izjavio reviziju 18.svibnja 2007.,tako da se predmetni spis u trenutku odlučivanja o zahtjevu vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem Rev-551/07.

Zbog izloženog, temeljem odredbe iz članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03) u vezi s pravnim pravilnom iz paragrafa 21.bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" 73/91), valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12.lipnja. 2007.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.