Legislator Case Law & Legislation
Rev-1768/2000-2 AI generated

Rev-1768/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1768/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Nenada Perina i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz R., koga zastupa Đ. V., odvjetnik iz Z., protiv I-tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, sada nadležno Državno odvjetništvo, i II- tuženika Grada Z., koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Z., sada nadležno Državno odvjetništvo, radi priznanja prava vlasništva nekretnina, te povrata istih, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 16. studenoga 1999. godine broj Gž-9256/98 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 23. rujna 1997. godine broj P-1672/96, u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1768/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupanja na snagu, tj. od 6. studenoga 1999. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1768/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Nenada Perina i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz R., koga zastupa Đ. V., odvjetnik iz Z., protiv I-tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Državno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, sada nadležno Državno odvjetništvo, i II- tuženika Grada Z., koga zastupa Državno pravobraniteljstvo Grada Z., sada nadležno Državno odvjetništvo, radi priznanja prava vlasništva nekretnina, te povrata istih, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 16. studenoga 1999. godine broj Gž-9256/98 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 23. rujna 1997. godine broj P-1672/96, u sjednici održanoj dana 3. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

U predmetnoj parnici u kojoj je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženica vrati nekretnine upisane u z.k.ul.br. 720 k.o. Zagreb u 5/100 dijela, tužitelj je izjavio reviziju koja nije dopuštena.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupanja na snagu, tj. od 6. studenoga 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 16. studenoga 1999. godine dopuštenost revizije tužitelja valja cijeniti po odredbi čl. 4. st. 1. spomenutog Zakona. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu revizija tužitelja bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio prelazila 100.000,00 kn, a budući da ta vrijednost iznosi 12.000,00 kn, to je temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. lipnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.