Legislator Case Law & Legislation
Povrv-48/2025-2 AI generated

Povrv-48/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Povrv-48/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 18. prosinca 2024., podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Višnja Tušek iz Križevaca, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl.broj Ovrv-13424/2024, UPP/OS-Ovrv-1218/2024 od 4. veljače 2025., a protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor dana 13. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-48/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru: Odredbom čl. 287 st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisano je da u slučaju iz čl. 282 st. 3 ovog Zakona, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Odredbom čl. 282 st. 3 OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57 i čl. 58 ovog Zakona.

Keywords

AI generated
statement of claim revocable offer opposition proceedings late objection to debt enforcement time limits for seeking redress disputed claim
AI generated
Povrv-119/2024-14
Povodom prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja protiv tuženih kao ovršenika radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik Jelena Tus iz Novog Vinodolskog, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-2568/2024 od 18. lipnja 2024.
Povrv-54/2026-15
Tužitelj je radi namirenja novčane tražbine 21.
Ovrv-110972/2025-4
Ovrhovoditelj je 14. listopada 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-46613/2025-3
Ovrhovoditelj je dana 24. ožujka 2025. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa ovršenika [adresa], Općina Novi Zagreb.
Ovrv-1819/2026-3
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika OA, iz [adresa], Kat: 2, radi isplate, 14. svibnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Trg čazmanskog kaptola 20

Posl.br. Povrv-48/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalista GG, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PREMIUM FLOW SOLUTIONS d.o.o. Mala Ostrna, Zagrebačka ulica 27, OIB 33150424364, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću ,odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv ovršenika DG, kao vlasnika [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Petričević, odvjetnicima u Zagrebu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 20. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca, posl.broj Ovrv-13424/2024, UPP/OS-Ovrv- 1218/2024 od 4. veljače 2025., te će se spis predmeta po pravomoćnosti ovoga rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. prosinca 2024., podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Višnja Tušek iz Križevaca, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl.broj Ovrv-13424/2024, UPP/OS-Ovrv-1218/2024 od 4. veljače 2025., a protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor dana 13. veljače 2025.

2. Odredbom čl. 287 st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) propisano je da u slučaju iz čl. 282 st. 3 ovog Zakona, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku. Odredbom čl. 282 st. 3 OZ propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57 i čl. 58 ovog Zakona.

3. Odredbom čl. 34 b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 - u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Obzirom da se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i to u vezi s njegovom djelatnošću, a da bi u smislu odredbe čl. 34b st. 1 ZPP), u parničnom postupku bio stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru, to je sud primjenom odredbe čl. 287 st. 2 u svezi čl. 21 OZ te čl. 34b toč. 1, čl. 17 i čl. 21 ZPP, riješio kao u izreci ovog rješenja te se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim i odredio da će se po pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i opće mjesno nadležnom sudu na području kojeg se nalazi sjedište ovršenika.

5. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Čazmi, 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist:

GG

RJEŠENJE

I. rješenje nepravomoćno

II. Dna rješenje:

1. pun. ovrhovoditelja

2. pun. ovršenika

3. Trgovačkom sudu u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti , uz spis

4. Spis

III.Vidi upisnik «Ovrv».

IV. Kal. 15 dana.

U Čazmi, 20. ožujka 2025.