II Kž-158/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 158/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Lj. S. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog Lj. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 24. ožujka 2014. broj Kv-Us-14/2014-7 (K-Us- 7/2013), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 23. travnja 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog Lj. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Lj. S. i optuženog B. A., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 2. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv optuženog Lj. S. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) te je u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženom Lj. S. uračunato vrijeme lišenja slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Lj. S. putem branitelja B. K., odvjetnika iz O., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se istražni zatvor protiv optuženika ukine te da ga se pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Lj. S. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08, koju odluku je i valjano obrazložio. Opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, u svrhu otklanjanja opasnosti od bijega,

II Kž 158/14-4

prvostupanjski sud ispravno nalazi u činjenici da je on državljanin Republike Makedonije gdje mu je prijavljeno prebivalište, dok za teritorij Republike Hrvatske nije vezan ni na koji način, niti poslovno, niti obiteljski. Tu okolnost, suprotno žalbenim prigovorima optuženika, prvostupanjski sud s pravom povezuje s težinom kaznenog djela koje mu se potvrđenom optužnicom stavlja na teret. Naime, kada se ima na umu visina kazne zaprijećene za to djelo, iznesene okolnosti u svojoj ukupnosti, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upućuju na to da na strani optuženika postoji konkretna i neposredna opasnost da će on, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći, kriti se te na taj način postati nedostupan tijelima kaznenog progona, a time i osujetiti dovršetak ovog kaznenog postupka.

Uporište za zaključak o osnovanosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, u svrhu otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela, prvostupanjski sud s pravom nalazi u načinu počinjenja terećenog mu kaznenog djela. Naime, prema činjeničnom opisu potvrđene optužnice optuženi Lj. S. je osnovano sumnjiv da je u sastavu zločinačkog udruženja, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, 25. lipnja 2012. preuzeo u Skopju teretno vozilo u kojem je u posebno preuređenom spremniku za gorivo i posebno sačinjenoj preinaci u priključnom vozilu bilo skriveno 279,5 kg droge marihuana, s kojim vozilom se, radi prijevoza i daljnje preprodaje te droge, uputio preko Republike Srbije i Republike Hrvatske u pravcu Republike Italije.

Upravo opisani način protupravnog postupanja optuženika, osobito imajući na umu količinu droge marihuana koja je predmet izvršenja terećenog kaznenog djela, ali i činjenicu da je ta droga trebala bila prevezena iz Skopja preko teritorija Republike Srbije i Republike Hrvatske u Republiku Italiju, čime je inkriminirano postupanje optuženika poprimilo međunarodne elemente, ukazuje na njegovu iznimnu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju te na izuzetno visok stupanj njegove kriminalne volje, što i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuje na postojanje onih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on boravkom na slobodi nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela.

Kada se ima na umu značaj i kvaliteta izloženih okolnosti, žalbenim navodima kojima se opstojnost iteracijske opasnosti na strani optuženika osporava upiranjem na sporednost njegove uloge u zločinačkom udruženju, čime se u suštini nastoji umanjiti kriminalnu količinu njegovog inkriminiranog postupanja, nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.

Neprihvatljivi su i žalbeni navodi optuženika da se njegov boravak u istražnom zatvoru pretvara u izdržavanje kazne zatvora, čime se u suštini upire na povredu načela razmjernosti. Naime, kod ocjene povrede tog načela, sukladno odredbi članka 122. stavka 2. ZKP/08, vodi se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pa uzevši u obzir sve navedeno, ovaj drugostupanjski sud nalazi da za sada nije došlo do povrede načela razmjernosti.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

II Kž 158/14-4

U Zagrebu 23. travnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.