Legislator Case Law & Legislation
Revt-40/2009-2 AI generated

Revt-40/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-40/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja Z. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.d. u stečaju, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica J. H., odvjetnica u Z., radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4296/05-5 od 04. ožujka 2008., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-407/04 od 18. travnja 2005., 26. studenog 2009.

Legislator headnote

AI generated

Revt-40/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako u konkretnom slučaju pobijani dio odluke o parničnom trošku iznosi svega 6.100,00 kn, dakle ne prelazi iznos od 100.000,00 kn iz čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP, to revizija tuženika nije dopuštena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revt 40/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari tužitelja Z. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.d. u stečaju, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica J. H., odvjetnica u Z., radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4296/05-5 od 04. ožujka 2008., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-407/04 od 18. travnja 2005., 26. studenog 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje priznatim potraživanja tužitelja prema tuženiku u iznosu 367.000,00 kn te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu 36.722,00 kn.

Drugostupanjskom presudom je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu 6.100,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na žalbu, reviziju je podnio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže da se drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinači.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05 – dalje: ZPP) revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je:

- ako je revizija dopuštena protiv odluke o glavnoj stvari te

- ako revizijom pobijani dio odluke o parničnom trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 1. t.

1. ZPP.

Kako u konkretnom slučaju pobijani dio odluke o parničnom trošku iznosi svega 6.100,00 kn, dakle ne prelazi iznos od 100.000,00 kn iz čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP, to revizija tuženika nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju odredbe čl. 400. st. 3. u vezi s čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tuženika kao nedopuštenu valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 2009.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.