Revd-1784/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1784/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. Š., OIB ... iz M., ..., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u S., protiv tuženika 1. I. N., OIB ... i 2. M. N., OIB ..., oboje iz S., ..., koje zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi isplate-po tužbi, te pravnoj stvari tužitelja 1. I. N., OIB ... i 2. M. N. OIB ..., oboje iz S., ..., koje zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., protiv tuženika F. Š. OIB ... iz ..., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u S., radi isplate - po protutužbi, odlučujući o prijedlogu tuženika 1. I. N. i 2. M. N. (dalje u tekstu: tuženici) za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1269/2020-2 od 8. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3232/18 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1269/2020-2 od 8. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3232/18 od 23. prosinca 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici postavljaju pitanje za koje navode da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava, ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi.

2.1. Svojim pitanjem tuženici preispituju postupanje drugostupanjskog suda u konkretnoj pravnoj stvari.

3. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje nema značenje pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Imajući u vidu cjelokupan sadržaj prijedloga za dopuštenje zajedno sa sudskom praksom na koju se tuženici pozivaju, vijeće ovoga suda ocjenjuje da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pitanje koje bi moglo biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na to da tim pitanjem tuženici problematiziraju postupanje drugostupanjskog suda povodom žalbe, odnosno valjanost razloga koje u obrazloženju konkretne odluke navodi sud drugog stupnja, te preispituju činjenična utvrđenja i zaključke suda drugog stupnja u odnosu na obvezu utvrđenu u okolnostima konkretnog slučaja (isplatu iznosa od 87.555,00 kuna s pripadajućim kamatama).

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.