Revr-304/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 304/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Brune Frankovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., kojega zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-2553/11-2 od 17. listopada 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P-1229/10-10 od 17. lipnja 2011., u sjednici održanoj 26. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 7.097,81 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose pobliže označene u presudi (t. I. izreke) te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.690,01 kn (t. II. izreke), dok je zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan (t. III izreke).

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP, navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Predlaže preinačiti pobijanu i prvostupanjsku presudu i odbiti tužbeni zahtjev. Tužitelj na reviziju nije odgovorio.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP), koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, sporovi su male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na isplatu iznosa od 7.097,81 kn i ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Člankom 47. ZID ZPP dodana je odredba čl. 467. a ZPP, prema kojoj je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Citirana odredba u skladu s čl. 53. st. 4. ZID ZPP primjenjuje se na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu, 2. lipnja 2011.

S obzirom da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, revizija tuženice nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP, valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. siječnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.