Legislator Case Law & Legislation
Pp-6372/2025-6 AI generated

Pp-6372/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-6372/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Veltrina Kraljevica j.d.o.o., OIB 60409756522, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], odgovorne osobe: HĆ, član uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivališem u Bakaracu, Bakarac 61,

Legislator headnote

AI generated

Pp-6372/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: čime bi počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Keywords

AI generated
collective rights management society group request extended collective licence civil copyright infringement collective marks unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6372/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Veltrina Kraljevica j.d.o.o. i HĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), (Narodne novine 111/21., 114/22.), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A, broj: 326232-0002 od 30. travnja 2025., dana 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ,

protiv okrivljenih:

1. Veltrina Kraljevica j.d.o.o., OIB 60409756522, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],

2. odgovorne osobe: HĆ, član uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivališem u Bakaracu, Bakarac 61,

odbija se optužba

I da bi 26. studenog 2024. oko 10,30 sati u caffe baru Placa, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa. UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. ZAPSP-a,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 9. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 149. st. 3. Zakon o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.) troškovi postupka iz odredbe čl. 138. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, sukladno međusobnom dogovoru tužitelja i okrivljenika, padaju na teret okrivljenika.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A, podnijelo je dana 4. travnja 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: broj: 326232-0002, protiv gore navedenih okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Dana 30. lipnja 2025. ovaj Sud je zaprimio u ovaj predmet odustanak tužitelja od optužnog prijedloga u kojem navodi da su predmetni otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, te se međusobno nagodili o troškovima postupka.

3. U svezi navedenoga, a temeljem odredbe članka 161. stav 5. točke 3. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog, kako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, odlučeno je da se protiv okrivljenika optužba odbija.

4. S obzirom na postignuti sporazum između tužitelja i okrivljenih, a temeljem u izreci citiranih odredbi, u odnosu na trošak postupka odlučeno je kao u toč. II izreke presude.

U Zagrebu, 10. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom Prekršajnom Sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog Suda u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, pisano ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.