IV Kž-52/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-52/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. L. u dr., zbog kaznenog djela iz čl. 339. KZ, odlučujći o žalbama okrivljenica podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 5. veljače 2001. godine broj Kv- 945/00, u sjednici održanoj dana 23. svibnja 2001. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okrivljenih M.L. i A.P. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem u povodu neslaganja istražnog suca izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu temeljem čl. 190. st. 3. ZKP prihvatilo je istražni zahtjev ODO Split od 20. srpnja 2000. godine broj DO-K-786/98, te u smislu čl. 187. st. 1. ZKP odlučilo o pokretanju istrage protiv okrivljenica M.L. i A.P. zbog postojanja osnovane sumnje da su počinile kazneno djelo nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ.

Protiv tog rješenja obje okrivljenice su ponijele žalbe zbog povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a okr. M.L. i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka.

U žalbi okr. M.L. predlaže da Vrhovni sud pobijano rješenje preinači na način da istragu obustavi, dok okr. A.P. svojom žalbom predlaže da se preinačenjem pobijanog rješenja potvrdi neslaganje istražnog suca s istražnim zahtjevom ili podredno ukine, te predmet vrati županijskom sudu na ponovni postupak i odluku.

U smislu čl. 373. st. 1. u svezi čl. 399. st. 1. ZKP spis je dostavljen državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno navodima iz obje žalbe kako osnovanost sumnji da bi okrivljenice M.L. i A.P. počinile kazneno djelo nesavjesnog rada u službi iz čl. 339. KZ ne proizlazi iz raspoloživih dokaza u spisu, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu ispravno je zaključilo, da su okrivljenice osnovano sumnjive za počinjenje kaznenog djela zbog kojeg je protiv njih određeno provođenje istrage.

Osnovanoj sumnji da su okrivljenice počinile predmetno kazneno djelo proizlazi upravo iz do sada prikupljenih podataka koji se nalaze u spisu. Naime, nesporna je činjenica da se na drugom ročištu M.L. nije protivila tužbi i tužbenom zahtjevu u parničnom predmetu tužitelja Trgovačkog društva M. i tuženog Grada S., kojeg je kao savjetnica u državnom pravobraniteljstvu na temelju punomoći zastupala. M.L. je, iako se radi o imovini velike vrijednosti, bez provjere dokumentacije i činjenica relevantnih za utvrđenje prava vlasništva na spornim nekretninama u stvari priznala tužbeni zahtjev tužitelja koji je na temelju tog priznanja upisan u zemljišne knjige postao vlasnikom poslovnog prostora, a čime je nanesena šteta Gradu S. veća od 30.000,00 kn.

Činjenica je da okrivljenica nije provjerila relevantni podatak da je u upravnom postupku pravomoćnim rješenjem pod brojem UP-I-371-03/94-02/90 u pravnoj stvari radi iseljenja naloženo Poduzećima S. d.d. S. i P.c. S. pod prijetnjom prinudnog izvršenja da isprazne poslovni prostor u K. ulici br… u S., te ga slobodnog od osoba i stvari predaju u posjed predlagatelju Gradu S. Dakle, radi se o istoj nekretnini koja je predmet postupka za koje su okrivljenice optužene, a rješenje doneseno u upravnom postupku za koje su okrivljenice propustile zatražiti provjeru ukazivalo bi na vlasništvo Grada S. čije interese državno pravobraniteljstvo zastupa, dok u spornom postupku, a što je također činjenica, protivnu stranu zastupa Ž.P., suprug okr. A.P., državne pravobraniteljice.

Dakle, prvostupanjski sud imajući u vidu navedene okolnosti u konkretnom slučaju pravilno zaključuje da postoji osnovana sumnja na počinjenje inkriminiranog djela jer su za sada navodi obrana okrivljenica samo tvrdnje koje također treba provjeriti, pa i ovaj sud drugog stupnja zaključuje da nema zapreke da se protiv njih provede istraga tijekom koje će se prikupiti svi potrebni dokazi i podaci za utvrđenje relevantnih činjenica, a na temelju rezultata istrage moći će se tada odlučiti, hoće li se protiv okrivljenica podignuti optužnica ili postupak obustaviti.

Kako, stoga, žalbenim navodima za sada nisu dovedeni u pitanje ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, to je valjalo temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odbiti žalbe i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. svibnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.