II Kž-4/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 4/17.-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljene S. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. prosinca 2016. broj Kv-Us- 78/16. (Kov-Us-10/16.), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljene S. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog V. Š., okrivljenog M. Z., okrivljene Ž. Z., okrivljenog Z. B. i okrivljene S. R., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) te protiv okrivljenog Ž. Z., zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 131. stavka 1. i članka 129. stavka 1. u vezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), protiv okrivljene S. R. produljen je istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08., dok je pod točkom II. okrivljenici u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 10. lipnja 2016. pa nadalje. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 102. stavka 1. ZKP/08. određeno je da se istražni zatvor protiv okrivljene S. R. može ukinuti ako okrivljenica ili tko drugi za nju dade jamstvo, a sama okrivljenica obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, da neće ometati kazneni postupak i da neće počiniti novo kazneno djelo, a pod točkom IV. izreke, na temelju članka 102. stavka 2. ZKP/08., određeno je da visina jamstva koje može zamijeniti istražni zatvor protiv okrivljene S. R. i nadalje iznosi 50.000,00 kuna, time da se polaganje jamčevine može sastojati u

II Kž 4/17.-4

polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina većih vrijednosti koje se lako mogu unovčiti ili čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo. Pod točkom V. izreke rješenja okrivljenica je na temelju članka 104. stavka 2. ZKP/08. upozorena da će se, ako postupi protivno uvjetima rješenja o jamstvu, rješenjem odrediti naplata jamstva u korist proračuna Republike Hrvatske, a protiv nje će se odrediti istražni zatvor.

Protiv tog je rješenja žalbu podnijela okrivljena S. R. po branitelju G. C., odvjetniku iz R., ne navodeći izričito žalbene osnove, a predlažući „prihvatiti razloge ove žalbe, ukinuti pobijano rješenje, te omogućiti žaliteljici da se u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode“.

Žalba nije osnovana.

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljene S. R. iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08., ocjenjujući pravilno i da nisu nastupile nove okolnosti koje bi opravdavale izmjenu visine pravomoćno određenog jamstva, kao niti okolnosti koje bi opravdavale primjenu mjera opreza prema okrivljenici. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Osnovana sumnja da je okrivljena S. R. počinila kazneno djelo iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. KZ/11. za koje se tereti u ovom postupku, proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se ona temelji, a koji su navedeni i obrazloženi u toj optužnici, a što je pravilno utvrdio i valjano obrazložio i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Time je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenice.

Opasnost da će okrivljena S. R. eventualnim puštanjem na slobodu pobjeći i tako postati nedostupna sudu s ciljem izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti proizlazi iz činjenice da je ona državljanka Republike Srbije, u kojoj državi ima i prijavljeno prebivalište, obitelj i zaposlenje. U Republici Hrvatskoj okrivljenica nema niti prebivalište niti boravište, a također za područje Republike Hrvatske nije vezana niti obiteljski, a niti poslovno. Navedeno, uz težinu kaznenog djela za koje se tereti u ovom postupku i zapriječenu kaznu, protivno navodima u žalbi, opravdava daljnje produljenje istražnog zatvora protiv nje iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Također, pravilno prvostupanjski sud one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive opasnosti da će okrivljena S. R. boravkom na slobodi počiniti isto ili slično kazneno djelo nalazi u činjenici da se ona podignutom optužnicom tereti da se zajedno s ostalim suokrivljenicima u Republici Hrvatskoj, Crnoj Gori i Republici Srbiji povezala u međusobno zajedničko djelovanje radi kupoprodaje droge marihuana i time stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi, pri čemu je okrivljenica bila zadužena za prenošenje skrivene droge u svojem automobilu iz Crne Gore u Republiku Hrvatsku, s time da je prilikom uhićenja u njezinom osobnom vozilu pronađeno ukupno 11.095,9 grama marihuane. Sve navedeno, posebno imajući na umu duljinu inkriminiranog razdoblja od preko tri godine, međunarodni element kaznenog djela, činjenje djela u sastavu dobro organizirane

II Kž 4/17.-4

skupine, skrivenog prevoženja te daljnje preprodaje na ilegalnom tržištu većih količina droge, kao i količinu same droge koja je pronađena, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upućuju na izraženu upornost i viši stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju kod okrivljene S. R. Stoga sve navedene okolnosti, unatoč okrivljeničinoj dosadašnjoj neosuđivanosti i činjenici da je do uhićenja bila u stalnom radnom odnosu te tako ostvarivala prihode za život, a protivno navodima u žalbi, opravdavaju daljnje produljenje istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u odnosu na nju. Ovo tim više kada se ima na umu da je okrivljenica prilikom iznošenja obrane istaknula svoju lošu financijsku situaciju, zbog koje se i upustila u opisano djelovanje.

Slijedom navedenog, zaključak je i ovog drugostupanjskog suda da je protiv navedene okrivljenice neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela na njezinoj strani.

Imajući na umu navedene razloge koji, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdavaju daljnje produljenje istražnog zatvora protiv okrivljene S. R. radi otklanjanja, kako opasnosti od bijega, tako i opasnosti od ponavljanja djela, ista se svrha, protivno navodima u njezinoj žalbi, ne bi za sada mogla ostvariti zamjenom istražnog zatvora nekom drugom blažom mjerom od jamstva u iznosu od 50.000,00 kuna koje je protiv okrivljenice pravomoćno određeno još u stadiju istrage i za izmjenu čije visine nisu nastupile okolnosti koje bi tu izmjenu opravdavale. No, okrivljenica može sukladno članku 105. stavku 1. ZKP/08. zatražiti izmjenu visine jamstva i oblika polaganja jamčevine ako to budu opravdavale naknadno utvrđene okolnosti.

Budući da žalbom okrivljene S. R. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. siječnja 2017.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v. r.

Ileana Vinja, v. r.