II Kž-304/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž 304/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M.S. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 127. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnjetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 11. kolovoza 1995. br. Kio 166/95 (Kv 359/95), u sjednici održanoj 31. kolovoza 1995.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.S..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.S., kojem se rješenjem o provođenju istrage (list br. 44 spisa) stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 127. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi da on, zapravo, poriče učin kaznenog djela, a uz navedeno smatra da nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od bijega, pa predlaže da ga se pusti na slobodu.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, sve do sada utvrđene osobite okolnosti upućuju na osnovanu primjenu pritvora okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, na konkretnu opasnost od bijega okrivljenika, ako bi se našao na slobodi, ukazuje prije svega podatak da je okrivljenik državljanin Republike Bosne i Hercegovine, gdje mu živi supruga i dvoje maloljetne djece (u C. ), a od 1989. godine on boravi u Republici Austriji na privremenom radu (gdje mu se još uvijek nalazi brat I. ).

Izložene osobite okolnosti, uz daljnji podatak da je drugi supočinitelj djela još uvijek u bijegu, te je za njim izdana i tjeralica, koje okolnosti, u uvjetima kada protiv njega teče istraga zbog kvalificiranog kaznenog djela razbojništva, s visokom zapriječenom kaznom zatvora su osobite okolnosti takovog značaja da opravdavaju daljnju primjenu pritvora protiv njega po zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Ocijenjujući potrebno vrijeme trajanja pritvora, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi da je vrijeme od mjesec dana ono potrebno vrijeme u kojem će se provesti dokaz ponovnim ispitivanjem okrivljenika, a vezano za foto-dokumentaciju o prepoznavanju, kao i uzeti obranu od okr. K.M., koji je još uvijek u bijegu.

Slijedom svega izloženog, odlučeno je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 31. kolovoza 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.