Legislator Case Law & Legislation
Gžzp-577/2009-4 AI generated

Gžzp-577/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gžzp-577/2009-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Š. D. iz Š., koga zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u Š., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, 28. svibnja 2010.,

Legislator headnote

AI generated

Gžzp-577/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako se radu o očitoj pogreški u pisanju prezimena predlagatelja i prezimena punomoćnika, to je predmetno rješenje na prijedlog predlagatelja po službenoj dužnosti ispravljeno primjenom odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 88/01. i 117/03. - dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Gžzp 577/09-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja Š. D. iz Š., koga zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u Š., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, 28. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Gžzp-577/09-2 od 26. veljače 2010. tako da u uvodu rješenja u 2. retku iza riječi „Š.“ umjesto riječi „D.“ valja pisati:D. i da u uvodu rješenja u 3. retku iza riječi „N.“ umjesto riječi „D.“ valja pisati „D.“.

U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Zbog pogreške u pisanju prezimena predlagatelja i prezimena njegovog punomoćnika u rješenju ovog suda poslovni broj Gžzp-577/09-2. od 26. veljače 2010. u uvodu rješenja u 2. retku iza riječi „Š.“ pogrešno je napisano prezime predlagatelja „D.“ a trebalo je pravilno pisati D. i u uvodu rješenja u 3. retku iza riječi „N.“ pogrešno je napisano prezime punomoćnika predlagatelja „D.“a trebalo je pravilno pisati „D.“

Kako se radu o očitoj pogreški u pisanju prezimena predlagatelja i prezimena punomoćnika, to je predmetno rješenje na prijedlog predlagatelja po službenoj dužnosti ispravljeno primjenom odredbe članka 342. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 88/01. i 117/03. - dalje u tekstu: ZPP), a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.).

U Zagrebu, 28. svibnja 2010.

S U D A C

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.