Legislator Case Law & Legislation
Pp-863/2026-4 AI generated

Pp-863/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-863/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-863/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-854/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2023 od 26. siječnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik FŽ, sin F i H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1976. u [adresa]. BiH, državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od sakupljanja boca, nema stalnih prihoda, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, s posljednjim prebivalištem u [adresa], gdje ne živi

kriv je

što se unazad 5 godina odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da nema stalno prebivalište i boravište već spava u prostoru napuštenog objekta "Zagrepčanka-Klaonica", vlasništvo Grada Zagreba, koji je derutni objekt koji nije pogodan za stanovanje, ne održava higijenu te je zapuštenog izgleda, nema novčanih sredstava za život, sakuplja plastičnu ambalažu, a sa adrese je brisan iz registra još 2022. godine sa područja PU krapinsko-zagorske, pa je tako zatečen po policiji dana 26. siječnja 2026. godine u 12:00 sati, u napuštenom objektu "Zagrepčanka-Klaonica" na adresi u [adresa],

dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se radi počinjenog prekršaja, temeljem cit. propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb od dana 26. siječnja 2026. godine u 12:00 sati do 26. siječnja 2026. godine u 18:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa ima za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u [adresa] – [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 26. siječnja 2026.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, FŽ - ovdje

2. tužitelju, PUZ - VIII. PP Zagreb - ovdje

3. pismohrana, ovdje