Rev-x-720/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te mr. sc. Lucije Čimić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. n. d.o.o., Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u Z., protiv tuženice S. S. iz K., OIB:…, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1494/15-2 od 16. ožujka 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2349/14-7 od 7. studenoga 2014., u sjednici održanoj 23. veljače 2016.
Legislator headnote
AI generatedRev-x-720/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-x 720/15-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te mr. sc. Lucije Čimić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. n. d.o.o., Z., OIB …, kojega zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u Z., protiv tuženice S. S. iz K., OIB:…, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1494/15-2 od 16. ožujka 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2349/14-7 od 7. studenoga 2014., u sjednici održanoj 23. veljače 2016.
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom tuženici je naloženo tužitelju isplatiti 4.651,38 kn s pripadajućom zateznom kamatom te mu naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.650,00 kn. Drugostupanjskom presudom žalba tuženice odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.
Protiv drugostupanjske presude tuženica je podneskom nazvanim "žalba" podnijela reviziju ne pozivajući se na određeni revizijski razlog. Ne stavlja određeni prijedlog o sadržaju odluke ovog suda.
Na reviziju nije odgovoreno.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
U konkretnom slučaju reviziju je podnijela tuženica osobno, a uz reviziju nije podnijela potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.
Zbog toga revizija nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 23. veljače 2016.
Predsjednik vijeća:
Ivan Mikšić, v.r.