Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-12985/2022-5 AI generated

Ovrv-12985/2022-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Ovrv-12985/2022-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaključkom od 23. svibnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači zakonske zastupnike ovrhovoditelja i ovršenika i da potpiše prijedlog za ovrhu valjanim elektroničkim potpisom. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 23. svibnja 2024., ali u zadanom roku nije postupio u skladu s traženjem suda, niti je tražio produljenje roka.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-12985/2022-5 · Općinski sud u Sesvetama: Obzirom da je citiranim zaključkom ovrhovoditelj upozoren na posljedice nepostupanja, temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) uz primjenu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje:OZ), valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay ongoing procedure electronic legal transactions procedural defect untimely request for extension timeliness of filing
AI generated
Ovrv-8450/2023-11
Zaključkom od 7. studenoga 2024. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači zakonske zastupnike ovrhovoditelja i ovršenika te da dostavi uredno potpisanu vjerodostojnu ispravu. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 24. studenoga 2024., ali u zadanom roku nije postupio u skladu s traženjem suda niti je tražio produljenje roka.
Ovrv-10644/2025-4
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18.
Ovrv-2201/2025-4
Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je sud zaključkom pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB [osobni identifikacijski broj]a ovršenika. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice ne postupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,111/22).
Ovrv-2393/2024-6
Zaključkom od 20. kolovoza 2024. ovrhovoditelj je pozvan da ispravi ovršni prijedlog na način da dostavi sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu na način da ga potpiše valjanim certifikatom, u roku od 8 dana od primitka zaključka uz upozorenje da će se isti, ukoliko ne bude ispravljen, smatrati povučenim. temeljem odredbe čl. 109. st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/2008, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP), u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ).
Ovrv-41915/2025-4
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Ovrv-12985/2022-5

U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ANDROLIĆ KONZALTING d.o.o., OIB 00570677168, Kućan Marof, Marofska ulica 16A, protiv ovršenika GAZDINSTVO IVOŠ I SIN d.o.o., OIB 14021603036, Gračec, Zagrebačka ulica 119, radi ovrhe, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 3. studenog 2022. te se obustavlja ovršni postupak koji se vodio pred javnim bilježnikom Slavicom Perić iz Dugog Sela, pod poslovnim brojem sudski predmet: Ovrv-12985/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1536/2022.

Obrazloženje

1. Zaključkom od 23. svibnja 2024. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači zakonske zastupnike ovrhovoditelja i ovršenika i da potpiše prijedlog za ovrhu valjanim elektroničkim potpisom.

2. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 23. svibnja 2024., ali u zadanom roku nije postupio u skladu s traženjem suda, niti je tražio produljenje roka.

3. Obzirom da je citiranim zaključkom ovrhovoditelj upozoren na posljedice nepostupanja, temeljem čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) uz primjenu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje:OZ), valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dugom Selu 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju