Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1201/2025-6 AI generated

P-1201/2025-6 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-1201/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pri ovome sudu je 24. prosinca 2025, zaprimljena tužba, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Tužbu je podnio RR, kao osoba s prebivalištem u inozemstvu. Odredbom članka 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), propisano je da je tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužan već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupi da će sud tužbu odbaciti. Dakle, valja imati u vidu kako je jedan od procesnih uvjeta za vođenje parničnog postupka, a kada je u pitanju tužitelj s prebivlaištem u inozemstvu, imenovanje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a kojeg tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, mora imati počev od podnošenja tužbe pa do dovršetka postupka.

Legislator headnote

AI generated

P-1201/2025-6 · Općinski sud u Crikvenici: Pri ovome sudu je 24. prosinca 2025, zaprimljena tužba, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Tužbu je podnio RR, kao osoba s prebivalištem u inozemstvu. Odredbom članka 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), propisano je da je tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužan već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupi da će sud tužbu odbaciti. Dakle, valja imati u vidu kako je jedan od procesnih uvjeta za vođenje parničnog postupka, a kada je u pitanju tužitelj s prebivlaištem u inozemstvu, imenovanje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a kojeg tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, mora imati počev od podnošenja tužbe pa do dovršetka postupka.

Keywords

AI generated
foreign resident rights serious defect in foreign proceedings unjustified procedural delay lack of procedural indigence constitutional complaint abroad proof of ownership
AI generated
Pl-448/2026-5
U ovom predmetu je javni bilježnik zaprimio tužiteljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
P-5251/2019-27
Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja prava vlasništva.
P-3560/2025-10
Tužiteljica je po punomoćniku dana 23.09.2025.
R1-441/2025-2
Predlagatelj je dana 02. srpnja 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke o razvodu braka. U postupku je izvršen uvid u odluku stranog suda, u prijevod te je utvrđeno da je presuda pravomoćna pa je prijedlog za priznanje u cijelosti osnovano.
P-801/2024-16
I. i II. tužitelj su 24. rujna 2024. podnijeli protiv tuženika tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. Podneskom od 9. prosinca 2025. I. i II. tužitelj su povukli tužbu od 24. rujna 2024. u cijelosti. Tuženik je u podnesku od 27. veljače 2026. dao pristanak na povlačenje, ali je, temeljem odredbe članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, zatražio da mu tužitelji naknade troškove ovog postupka i to:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-1201/2025.-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu toga suda Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: GR iz [adresa], protiv tuženika: LR r. G iz [adresa], ..2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Pri ovome sudu je 24. prosinca 2025, zaprimljena tužba, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. Tužbu je podnio RR, kao osoba s prebivalištem u inozemstvu.

2. Odredbom članka 146. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: u nastavku teksta; ZPP), propisano je da je tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužan već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupi da će sud tužbu odbaciti. Dakle, valja imati u vidu kako je jedan od procesnih uvjeta za vođenje parničnog postupka, a kada je u pitanju tužitelj s prebivlaištem u inozemstvu, imenovanje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a kojeg tužitelj koji se nalazi u inozemstvu, mora imati počev od podnošenja tužbe pa do dovršetka postupka.

3. Uvažavajući činjenicu da tužitelj nije prilikom podnošenja tužbe imenovao punomoćnika, ali niti punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, kao i sadržaj citirane zakonske odredbe, valjalo je riješiti kao u izreci.

Navedenom zakonskom odredbom nije propisana dužnost suda naknadno pozivati tužitelja na imenovanje punomoćnika ili punomoćnika za primanje pismena.

4. Tužitelju se ukazuje, kako ovom odlukom, istome nije uskraćeno pravo ponovno podnijeti tužbu, međutim tužitelj je, prilikom podnošenja tužbe, a kao što je već navedeno, dužan u tužbi imenovati osobu koja će, ako ne zastupati tužitelja u sudskom postupku kao punomoćnik, onda barem za njega primati pismena u Republici Hrvatskoj, kao punomoćnik za primanje pismena, pri čemu takva osoba, može, ali i ne mora biti odvjetnik.

Krk, 23. veljače 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.