II-4 Kr-374/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katica Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u vijeću Ileane Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. O. zbog kaz. djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Poločama od 25. kolovoza 1999. br. K-69/97, u sjednici održanoj 25. studenoga 1999. godine
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-374/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Općinskog suda u Pločama, na temelju čl. 31. st. 2. ZKP/93, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. N.O. zbog kaz. djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH odredi Općinski sud u Osijeku, koji da će očito lakše provesti postupak, budući okrivljenik ima prebivalište u Osijeku, svjdok M.N. je ispitan, a svi ostali dokazi su priloženi spisu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-374/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katica Jelić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u vijeću Ileane Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. O. zbog kaz. djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti predsjednika vijeća Općinskog suda u Poločama od 25. kolovoza 1999. br. K-69/97, u sjednici održanoj 25. studenoga 1999. godine
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Općinskog suda u Pločama, na temelju čl. 31. st. 2. ZKP/93, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. N.O. zbog kaz. djela iz čl. 169. st. 3. OKZRH odredi Općinski sud u Osijeku, koji da će očito lakše provesti postupak, budući okrivljenik ima prebivalište u Osijeku, svjdok M.N. je ispitan, a svi ostali dokazi su priloženi spisu.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, prema podacima u spisu predmeta, okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u Osijeku (l. 39), ali on, objektivno, tamo ne prebiva, već, navodno, negdje u Zagrebu na nepoznatoj adresi (l. 52), što je, također, upitno, s obzirom na njegov podnesak, doduše još iz 1997. godine, kojim je obavijestio sud da odlazi u SAD, jer je "dobio posao na stranom brodu", a da će se obavezno javiti kada se vrati kući (l. 43). Stoga se nikako ne može zaključiti da bi Općinski sud u Osijeku očito lakše proveo predmetni postupak, imajući u vidu činjenicu da je sadašnja adresa boravišta okrivljenika nepoznata. Iz izloženog razloga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/93.
U Zagrebu, 25. studenoga 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.