Pl-42/2026-2 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Pl-42/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

TUŽITELJ: HEP–PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka

TUŽENIK: OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Njemačka

RADI: platni nalog

I Izdaje se predloženi platni nalog sadržan u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 31. ožujka 2026.

II Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR, u roku od 8 dana.

III Tuženik je dužan u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe i djelomično odmjerenim troškovima ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

IV Sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

V Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 12,50 EUR do zatraženog iznosa od 25,00 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovome sudu proslijeđen je na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme (sudski predmet posl.br.: Ovrv-4652/2026) u kojemu je tužitelj kao ovrhovoditelj HEP–PLIN d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Njemačka, radi prisilne naplate novčanih tražbina pobliže naznačenih u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Budući je prebivalište ovršenika, odnosno tuženika OC, sada na adresi [adresa], Njemačka te je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona, javni bilježnik vratio na sud predmet iz e ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) te vjerodostojnu ispravu odnosno izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 31. ožujka 2026., sud je sukladno članku 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP) izdao platni nalog odnosno riješeno u toč. I, II i III izreke.

4. Sud je priznao osnovanim zahtjev tužitelja za dosudu troškova koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR dok ostatak naknade javnom bilježniku u potraživanom iznosu od 12,50 EUR, sud nije priznao osnovanim jer u spisu ne postoji dokaz da su ti troškovi nastali i plaćeni, budući je spis proslijeđen sudu na daljnje odlučivanje, sve sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, 154/22), odnosno odlučeno je kao u toč II i V izreke

U Pakracu, 14. travnja 2026.

S U D A C:

MATIJA STOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može platni nalog pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1/ Odvjetnik Juraj Marinić

Osijek, Gundulićeva 5 – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima

2/ OC

[adresa] – uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima