Rev-451/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 451/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja V. J. iz D., protiv tuženika I. Š. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-448/12-5 od 7. listopada 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1975/09 od 23. rujna 2011., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja V. J.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1975/09 od 23. rujna 2011., odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi:

"Dužan je tuženik na ime naknade štete platiti tužitelju iznos od 11.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 02. svibnja 2008. godine pa do isplate, kao i naknaditi parnični trošak, sve u roku od 15 dana."

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž-448/12-5 od 7. listopada 2014., odbijena je žalba tužitelja V. J. kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju.

Tuženik je odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91. a) st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Odredbom stavka 2. navedene zakonske odredbe, propisano je kako stranka, iznimno od pravila iz stavka 1., može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno da za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka odnosno njezin opunomoćenik koji nije odvjetnik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku, prema odredbi čl. 91. a) st. 3. ZPP.

U ovoj pravnoj stvari je reviziju protiv drugostupanjske presude podnio osobno tužitelj koji nije odvjetnik. Tužitelj uz reviziju, a ni u ranijem tijeku ove parnice, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

Zbog navedenog revizija tužitelja (koji nije ovlašten na podnošenje revizije), u ovom predmetu nije dopuštena, u smislu odredbe čl. 392. st. 2. ZPP, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. rujna 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.