Gr 1-111/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 111/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužitelja 1. M. S. iz S. B., i 2. S. H. iz S. B., zastupanih po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., protiv tuženika M. J. iz S. B., zastupanog po punomoćniku P. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Požegi u predmetu broj: Gž-638/04 od 17. veljače 2005. godine, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u tom predmetu, dana 18. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja 1. M. S. iz S. B. i 2. S. H. iz S. B., protiv tuženika M. J. iz S. B., radi naknade štete, podneskom broj: Gž-638/04 od 17. veljače 2005. godine Županijski sud u Požegi je zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi drugi županijski sud za postupanje u toj pravnoj stvari. Kao razlog za to navodi okolnost da su tužitelji 1. M. S. sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, a tužitelj ad.2. S. H. županijski državni odvjetnik u Slavonskom Brodu, s kojima se suci Županijskog suda u Požegi profesionalno i privatno poznaju. Pri tome se poziva na odredbu čl. 67. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 67. ZPP-a ako nadležni sud zbog izuzeća suca ili iz drugih razloga ne može postupati, obavijestit će o tome neposredno viši sud, koji će odrediti da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja.

Razloge zbog kojih je predložena konkretna delegacija nisu oni iz odredbe čl. 67. ZPP-a, pa je pozivanje na istu pogrešno. Naime, čl. 67. ZPP-a predviđa situaciju kada sud, nakon što su izuzeti suci tog suda više ne može postupati (nema drugih sudaca), odnosno ako zbog bolesti sudaca ili nekih drugih sličnih razloga taj sud više ne može postupati. Razlozi na koje se međutim poziva u svom zahtjevu Županijski sud u Požegi imaju se podvesti pod čl. 68. st. 1. ZPP-a.

Prema toj odredbi nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Premda odredba čl. 68. st. 1. ZPP-a govori samo o prvostupanjskom sudu, očito je da je intencija zakonodavca bila da se tom odredbom riješi pitanje svrsishodne delegacije koja se pojavi i pred drugim sudovima (sudovima drugog stupnja!), zbog čega se ova odredba ima primijeniti i na ovaj slučaj.

Okolnosti koje navodi Županijski sud u Požegi po mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju nisu razlozi u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a za delegaciju suda. Naime, to što se suci tog suda u Požegi profesionalno i osobno poznaju sa sucima drugih sudova, pa tako i sa sucima Županijskog suda u Slavonskom Brodu, pa tako i sa tužiteljem ad.1., kao sucem Županijskog suda u Slavonskom Brodu odnosno sa tužiteljem ad.2., kao županijskim državnim odvjetnikom u Slavonskom Brodu ne može se smatrati "važnim" razlogom za delegaciju, niti se ta situacija može izjednačiti sa onom kada su tužitelji bili stranke pred Općinskim sudom u Novoj Gradiški o čijoj odluci odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, kao neposredno viši sud, a čiji je sudac tužitelj ad.1.

S druge pak strane ništa ne upućuje na to da bi neki drugi županijski sud iza Županijskog suda u Požegi lakše proveo ovaj postupak.

Kako dakle nisu ostvarene pretpostavke za delegaciju drugog suda zahtjev je trebalo odbiti, te odlučiti kao u izreci sve temeljem odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 18. ožujka 2005. godine

Sudac:

Katarina Buljan, v. r.