Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-360/2025-4 AI generated

O-360/2025-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number O-360/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj ŠB, kao nasljednik pok. CB, ovome je sudu podnio prijedlog za pokretnje ostavinskog postupka radi naknadno pronađene imovine teretnog vozila (kombija) god. proizvodnje 1971., broj šasije [broj šasije], marka crvena zastava, model 615. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju za pok. CB, fotografiju broja šasije.

Legislator headnote

AI generated

O-360/2025-4 · Općinski sud u Osijeku: Odredba čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/07, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisuje ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovo provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

Keywords

AI generated
action to recover possession vehicle seizure non-roadworthy vehicle vehicle keeper personal property contract for vehicle sale
AI generated
O-169/2025-11
Nasljednik SC podnio je prijedlog radi donošenja rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine iza ostavitelja pok.
Sp-1238/2025-8
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mirjani Šarac Kočiš , kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 13.
R1-51/2025-3
Predlagatelj ĐS podnio je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini – traktoru navedenom u izreci ovog rješenja.
O-1993/2024-4
Predlagatelj je podnio prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovne ostavitelja, vučnog vozila pobliže označenog u izreci ovog rješenja.
P-4908/2025-3
Tužitelj je 18.7.2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je prije dvadesetak godina od tuženika kupio vozilo opisano u izreci ove presude, da je vozilo kupio kao neispravno, imao ga kod sebe dvadesetak godina, a da dokumentacija o prethodnom vlasniku vozila i ona vezana uz to vozilo ne postoji, pa se kao bivši vlasnik vozila može uzeti jedino tuženik, od kojega ga je tužitelj kupio. Predlaže donošenje presude citirane u izreci. Kao dokaz dostavio je ispravu nazvanu Sporazum i izjava od 13.3.2024. potpisanu od obiju parničnih stranaka, koja sadržajno potvrđuje tvrdnje iz tužbe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

O-360/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Renate Ivančić, u ostavinskom postupku iza pok. CB, rođen ..1941., umro ..1989., državljanin Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta [adresa], na prijedlog nasljednika ŠB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini, izvan ročišta, dana 27. veljače 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini.

Obrazloženje

1. Predlagatelj ŠB, kao nasljednik pok. CB, ovome je sudu podnio prijedlog za pokretnje ostavinskog postupka radi naknadno pronađene imovine teretnog vozila (kombija) god. proizvodnje 1971., broj šasije [broj šasije], marka crvena zastava, model 615.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju za pok. CB, fotografiju broja šasije.

3. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku broj O-104/90-4 od 1. veljače 1990. proizlazi da su nasljednici pok. CB, VB i ŠB.

4. Iz fotografije proizlazi broj šasije [broj šasije].

5. Odredba čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/07, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) propisuje ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovo provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. Slijedom prethodnog, na zahtjev suda da dostavi dokaz o vlasništvu teretnog vozila za koje se traži da se rasporedi kao naknadno pronađena imovina, nasljednik ŠB se očitovao da dokaz o vlasništvu vozila ne može dostaviti jer isti nije pronađen u podacima MUP-a.

7. Sukladno navedenom, kako nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju nije pronađena imovina ostavitelja koja nije obuhvaćena tim rješenjem, budući vlasništvo teretnog vozila nije dokazano kao vlasništvo ostavitelja, to je prijedlog radi nakandno pronađene imovine valjalo odbaciti, odlučeno kao u izreci rješenja.

Osijek, 27. veljače 2025.

Sudac

Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Nasljednik ŠB