I Kr-25/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević-Grbić, Žarka Dundovića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. S., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2010. godine broj Kv-I-758/09 (K-224/97), u sjednici održanoj dana 25. veljače 2010. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-25/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-41/99 od 11. svibnja 1999. godine, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K- 224/97 od 25. svibnja 1998. godine, osuđen je I. S. zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 25/10-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja, Melite Božičević-Grbić, Žarka Dundovića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. S., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. Krivičnog zakona Republike Hrvatske, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 7. siječnja 2010. godine broj Kv-I-758/09 (K-224/97), u sjednici održanoj dana 25. veljače 2010. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. I. S. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-41/99 od 11. svibnja 1999. godine, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K- 224/97 od 25. svibnja 1998. godine, osuđen je I. S. zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina.
Osuđenik kaznu izdržava u Zatvoru u G. koja mu teče od 18. ožujka 1997. godine do 5. listopada 2011. godine.
Osuđenikov raniji zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbijen je rješenjem ovog Vrhovnog suda broj I-Kr-18/04 od 15. srpnja 2004. godine.
Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe da mu je zbog ozljede šake nastale tijekom rada na stroju u Kaznionici u L. utvrđeno tjelesno oštećenje od 40% te mu je utvrđena naknada rješenjem HZMO od 27. veljače 2008. godine i 20. listopada 2008. godine. Također, navodi da su mu za vrijeme izdržavanja kazne uskraćena zdravstvena i druga prava, kao i pogodnosti koje mu pripadaju temeljem zakona, što sve doživljava kao dodatno kažnjavanje izvan sudske presude. Stoga smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.
I Kr 25/10-3
Zahtjevu je priložena odgovarajuća dokumentacija.
Sud prvog stupnja je, dostavljajući predmet, predložio da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Okolnost da je osuđeniku ozlijeđena šaka prilikom rada na cirkularu za vrijeme izdržavanja kazne u Kaznionici u L., zbog čega je trajno nesposoban za fizičke poslove, nije nova okolnost budući ju je osuđenik već isticao prilikom prethodno podnesenog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne, a koji je odbijen rješenjem ovog Vrhovnog suda.
Zbog toga, sada isticano tjelesno oštećenje u vidu utvrđenog invaliditeta od 40% i tome pripadajuće naknade, također nije nova niti značajna okolnost, jer se samo nadovezuje na već cijenjene okolnosti prilikom prethodnog odlučivanja.
Način na koji osuđenik izdržava kaznu zatvora te prigovori s tim u vezi ne mogu biti osnovom primjene ovog izvanrednog pravnog lijeka, budući da nemaju značaj novih okolnosti koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže osude.
Kako osuđenik u svom zahtjevu nije istakao okolnosti kakve ima u vidu odredba čl. 414. ZKP, trebalo je njegov zahtjev odbiti i na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. veljače 2010. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.