Revr-151/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. N. iz P., zastupanog po punomoćnici V. P., odvjetnici u P., protiv tuženika škole , radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 8. listopada 2001. godine, br. Gž-1579/01., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 26. ožujka 2001. godine, br. P-2998/99., u sjednici održanoj dana 25. travnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedRevr-151/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP), kada je riječ o tužbenom zahtjevu iz st. 2. toga članka revizija je iznimno uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa, dok je u ostalim radnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu revizija dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr-151/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. N. iz P., zastupanog po punomoćnici V. P., odvjetnici u P., protiv tuženika škole , radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 8. listopada 2001. godine, br. Gž-1579/01., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 26. ožujka 2001. godine, br. P-2998/99., u sjednici održanoj dana 25. travnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da mu tuženik isplati iznos od 5.495,82 kn sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose manje isplaćene plaće od dospjeća svakog iznosa, pa do isplate.
Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinaku ili ukidanje pobijane presude.
Tuženik nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.
Revizija nije dopuštena.
Tužitelj je tužbu kojom traži isplatu iznosa od 5.495,82 kn podnio 8. prosinca 1999. godine, dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99.).
Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP), kada je riječ o tužbenom zahtjevu iz st. 2. toga članka revizija je iznimno uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa, dok je u ostalim radnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu revizija dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Kako se u ovom radnom sporu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, a vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 5.495,82 kn, dakle ne prelazi 100.000,00 kn to revizija nije dopuštena.
Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. travnja 2002.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.