II-4 Kr-65/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-65/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr Petra kao predsjednika vijeća, te Frančula mr Rudolfa i Mikor Milivoja kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. V. I. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 144. st. 1. KZH u vezi s čl. 142. st/ 1. KZH odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 28. siječnja 1992. Ko-85/92, u sjednici održanoj 25. ožujka 1992.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje krivičnog postupka u krivičnom predmetu protiv okr. V. I. i okr. V. D. zbog kriv. djela iz čl. 144. st. 1. KZH u vezi s čl. 142. st. 1. KZH, određuje Općinski sud u Varaždinu.

O b r a z l o ž e n j e :

Općinski javni tužitelj u Zagrebu podnio je Općinskom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv okr. V. I. i okr. V. D. zbog kriv. djela iz čl. 144. st. 1. KZH u vezi s čl. 142. st. 1. KZH.

Primivši optužni akt, sudac pojedinac stvarno nadležnog suda podnio je u smislu čl. 35. st. 3. ZKP, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("NN" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prijedlog da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, jer za donošenje takove odluke postoje opravdani razlozi.

Prijedlog je osnovan.

Iz podataka sadržanih u spisu proizlazi da ni jedna od radnji izvršenja osnovnog kriv. djela – sitno kriv. djelo prevare, nije izvršeno na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu, već na području Općinskog suda Maribor, Stubičke Toplice, Rijeke i Varaždina.

Istaknuta okolnost, kao i podatak da okr. V. D. ima mjesto prebivališta u V., dok okr. V. I., koji trenutno boravi u U., ima svoje stalno prebivalište na području O. Č., a predstavnici oštećenih turističkih poduzeća, osim predstavnika ošt. H. K. iz R., će postojećim putnim vezama lakše i brže doći u V..

Slijedom izloženog, okolnosti sadržane u prijedlogu, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, imaju značaj opravdanih razloga za prijenos mjesne nadležnosti, prvenstveno na to ukazuju razlozi procesne ekonomije, zbog čega je temeljem čl. 35.. st.

1. ZKP, mjesnu nadležnost trebalo prenijeti na drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Varaždinu.

U Zagrebu, 25. ožujka 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.