Legislator Case Law & Legislation
I Gžzp-23/2010-2 AI generated

I Gžzp-23/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Gžzp-23/2010-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja „P.“ d.o.o. iz P., koga zastupa punomoćnik dr. A. S., odvjetnik u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pzp- 224/08 od 17. rujna 2009., dana 2. siječnja 2012.,

Legislator headnote

AI generated

I Gžzp-23/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja protustranka je podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: I Gžzp 23/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja „P.“ d.o.o. iz P., koga zastupa punomoćnik dr. A. S., odvjetnik u P., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pzp- 224/08 od 17. rujna 2009., dana 2. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba protustranke, ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pzp-23/10 od 17. rujna 2009. i rješava:

Odbacuje se zahtjev predlagatelja „P.“ d.o.o. za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao nedopušten.

Obrazloženje

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pzp-23/10 od 17. rujna 2009. pod točkom I. izreke usvojen je zahtjev predlagatelja, Trgovačkom sudu u Pazinu naloženo je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Ovrv-116/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od 3 (tri) mjeseca, računajući od dana primitka rješenja točka II. izreke, dok je pod točkom III. izreke određena predlagatelju primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, dok je pod točkom IV. izreke naloženo Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke 1. ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Protiv tog rješenja protustranka je podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP).

Predlaže žalbu usvojiti i preinačiti pobijano rješenje, odnosno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

I Gžzp 23/10-2

Žalba je osnovana.

Predmet ovog postupka je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka vođenog kod Trgovačkog suda u Pazinu pod poslovnim brojem Ovrv- 116/06.

Pobijanim rješenjem Visoki trgovački sud Republike Hrvatske prihvatio je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 27. stavka 1. ZS.

Žaliteljica u žalbi navodi da predlagatelj nema pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku s obzirom da je utvrđeno uvidom u sudski registar trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj da je predlagatelj „P.“ d.o.o. iz P. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-04/429-3 od 20. veljače 2004. brisan iz sudskog registra.

Žaliteljica je u pravu, jer prema odredbi članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07 i 146/08) trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe brisanjem toga društva iz trgovačkog registra, te sukladno članku 77. stavak 1. ZPP-a ne može biti stranka u postupku.

Pa kako je predlagatelj 20. veljače 2004. brisan iz sudskog registra prije podnošenja predmetnog zahtjeva, a što proizlazi i iz samog dopisa predlagatelja podnesenog sudu 3. prosinca 2009. kojim je prijedlog povučen upravo iz tog razloga, to slijedi da se u ovom postupku na strani predlagatelja pojavljuje osoba koja ne može biti stranka u postupku.

S obzirom na izloženo, a kako se taj nedostatak ne može otkloniti, valjalo je temeljem članka 369. stavak 3. u svezi članka 381. ZPP-a i u vezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 73/91), riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. siječnja 2012.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.Žalba se podnosi u tri primjerka.