Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-789/2024-12 AI generated

Povrv-789/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Povrv-789/2024-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Člankom 342. u vezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) propisano je, između ostaloga, da se očite pogreške u pisanju i računanju ispravljaju rješenjem suda u svako doba.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-789/2024-12 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb (Grad Zagreb), Miševečka ulica 15A, zastupanog po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu, Milana Ogrizovića 26, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi isplate, 5. svibnja 2026.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities rectification of judgment complexity of proceedings amendment of the claim right to an effective remedy curing of procedural defect
AI generated
P-193/2026-19
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ČGĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.
P-1297/2019-31
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja HU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom uredu Gregović iz Rijeke, protiv tuženika PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Radnička cesta 50, Zagreb, OIB 02535697732, zastupani po Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, 14. ožujka 2025., izvan ročišta
P-5271/2023-35
Odredbom čl. čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite omaške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku presude i nesuglasnost prijepisa presude (rješenja) s izvornikom ispraviti sudac pojedinac u svako doba, a temeljem st. 4. istog članka o ispravljanju sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.
P-413/2025-250
Nesporno je da je nastala očita greška u pisanju odluke o troškovima postupka u izreci odluke i u obrazloženju odluke, stoga je sud temeljem čl.
Ovr-3029/2025-6
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja HEP- Toplinarstvo d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-789/2024-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Zagreb (Grad Zagreb), Miševečka ulica 15A, zastupanog po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu, Milana Ogrizovića 26, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi isplate, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-789/2024-9 od 28. travnja 2025. na način da u točki II. izreke umjesto iznosa od "132,25 EUR" ima ispravno stajati iznos od "145,52 EUR".

Obrazloženje

1. Člankom 342. u vezi s člankom 347. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) propisano je, između ostaloga, da se očite pogreške u pisanju i računanju ispravljaju rješenjem suda u svako doba.

2. Kako je u konkretnom slučaju riječ o očitoj omašci u računanju, a što proizlazi iz činjenice da je zbroj iznosa iz točke 16. obrazloženja presude 145,52 EUR, a ne 132,25 EUR, to je valjalo na temelju gore navedenih odredaba postupiti po prijedlogu tužitelja 19. svibnja 2025. i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici

- tuženiku