Gr 1-472/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 472/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja stečajna masa L. d.d. u stečaju, S., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. & G. B. u Z., protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, MINISTARSTVO OBRANE (OIB: ...), koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod brojem P-103/18 od 19. travnja 2018. i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom pod poslovnim brojem Povrv-805/18 od 18. rujna 2018., 13. ožujka 2019.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj P-103/18 od 19. travnja 2018. Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u pravnoj stvari tužitelja stečajna masa L. d.d. protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO OBRANE.

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenuo je prednik tužitelja L. d.d. iz S. 12. studenog 1996., podnošenjem prijedloga za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-8337/05 od 15. lipnja 2006. određena je predložena ovrha, a nakon prigovora ovršenika od 13. lipnja 2006. Općinski sud u Splitu je 31. svibnja 2007. donio rješenje pod poslovnim brojem Ovrv- 8337/05, kojim je stavio izvan snage pobijano rješenje u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je sve provedene radnje i ustupio spis parničnom odjelu.

Na pripremnom ročištu održanom 19. travnja 2018. tuženik je prigovorio stvarnoj nadležnosti Općinskog suda u Splitu, koji je nakon pravomoćnosti rješenja poslovni broj P- 103/18 od 19. travnja 2018., kojim se oglasio stvarno nenadležnim, predmet dostavio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Općinski sud u Splitu smatra da je za postupanje u ovom postupku, pozivajući se na odredbe čl. 34.b st. 1. i toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) jer se radi o sporu između pravnih osoba nadležan trgovački sud. Trgovački sud u Splitu dopisom broj Povrv-805/18 od 18. rujna 2018. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu.

Smatra da je Općinski sud u Splitu morao zadržati svoju nadležnost u predmetnoj pravnoj stvari, sve iz razloga što je odredbom čl. 52. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08 – dalje: ZID ZPP-a) propisano da se, između ostalih odredbi i odredba čl. 2. tog zakona (kojom je odredbom izmijenjen čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a) neće primijeniti na postupke pokrenute prije stupanja na snagu čl. 2. Zakona ZID ZPP, a čl. 53. ZID ZPP-a je propisano da isti stupa na snagu 1. listopada 2008.

Stoga, kako je prijedlog za ovrhu radi isplate novčane tražbine, s pripadajućim kamatama u predmetnoj pravnoj stvari podnesen 12. studenog 1996., kada je čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a glasio: trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost, to se odredba čl. 2. ZID ZPP-a kojom je odredbom izmijenjen čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a u konkretnoj pravnoj stvari nije mogla primijeniti zbog kogentne odredbe čl. 53. ZID ZPP-a.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz stanja u spisu utvrđeno je da je pravni prednik tužitelja L. d.d. iz S. podnio protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, MINISTARSTVA OBRANE 12. studenog 1996., prijedlogom za ovrhu radi isplate novčanog iznosa i pripadajućih zateznih kamata.

Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-8337/05 od 31. svibnja 2007., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-8337/05 od 15. lipnja 2006. u dijelu u kojem je određena ovrha.

Ukidaju se provedene radnje, te će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a nakon pravomoćnosti spis će se ustupiti parničnom odjelu Općinskog suda u Splitu, pred kojim se postupak dalje vodi pod poslovnim brojem P-103/18.

Općinski sud u Splitu dopisom poslovni broj P-103/18 od 27. lipnja 2018. spis dostavlja Trgovačkom sudu u Splitu, jer se rješenjem poslovni broj P-103/18 od 19. travnja 2018. oglasio stvarno i mjesno nenadležnim sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP).

Odredbom članka 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

No, imajući na umu navedene odredbe i činjenicu da je postupak pokrenut 12. studenog 1996. podnošenjem prijedloga za ovrhu radi isplate novčanog iznosa s pripadajućom zateznom kamatom, kada je čl. 34.b st. 1. ZPP-a glasio: “trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost“, odredba čl. 2. ZID ZPP-a kojom odredbom je izmijenjen čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a u konkretnoj pravnoj stvari se ne može primijeniti zbog kogentne odredbe čl. 53. ZID ZPP-a, pa iako se radi o sporu između dvije pravne osobe, za suđenje u ovom parničnom postupku nije stvarno i mjesno nadležan trgovački sud, već Općinski sud u Splitu pred kojim je postupak i pokrenut prije stupanja na snagu čl. 2. ZID ZPP-a.

Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 13. ožujka 2019.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.