II Kž-533/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-533/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 12. srpnja 2001. godine broj K- 13/01., u sjednici održanoj 26. srpnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba opt. B.Š., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv tog optuženika ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. B.Š. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je presuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije (2) godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba je osnovana.

Naime, sud prvog stupnja produljio je pritvor protiv opt. B.Š., iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, jer je nezaposlen, te ne posjeduje nikakvu imovinu, što da opravdava bojazan da bi on boravkom na slobodi mogao počiniti istovrsno kazneno djelo.

Suprotno tome, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, istaknute okolnosti nisu potrebnog značaja i kvalitete da bi opravdavale zadržavanje optuženika u pritvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Ovo iz razloga, jer je uvidom u spis predmeta utvrđeno da optuženik do sada nije osuđivan, niti evidentiran zbog bilo kakovih protupravnih ponašanja (list spisa 126), a u vrijeme učina djela bio je mlađa punoljetna osoba (star 19. godina) pa te okolnosti, uz činjenicu da, prema novim podacima u spisu, optuženik ima mogućnost zaposlenja nakon puštanja iz pritvora (list spisa 155), opravdavaju zaključak da ne postoji opasnost da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo, a za pretpostaviti je i da je dosadašnji boravak u pritvoru na njega dovoljno odgojno utjecao da ubuduće ne čini kaznena djela.

Zbog toga, pravilno ističe žalitelj da pritvor protiv njega treba ukinuti, pa je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. srpnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.