Legislator Case Law & Legislation
Pp-2063/2023-2 AI generated

Pp-2063/2023-2 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-2063/2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

što je 20.svibnja 2023, u 13:47 sati, u Vodicama, ul.Sarajevska, prometu na cesti sudjelovao moped br. šasije: [broj šasije], kojim je upravljala AN, iako za to vozilo kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti , što, dakle kao vlasnik motornog vozila, protivno odredbi članka 4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je dao da se prijevozno sredstvo stavi u promet ili prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, kažnjivo po članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2063/2023-2 · Općinski sud u Šibeniku: Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

Keywords

AI generated
police report public order grounds police permit police stop police misconduct doubt as to unlawful nature
AI generated
Pp-4184/2024-9
Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/47270, Ur.
Pp-365/2026-6
što je dana 14. veljače 2026. u 21:55 sati u Šibeniku, Južna magistrala u četvrti Ražine upravljao osobnim automobilom marke “VW Polo“ registarskih oznaka [registarska oznaka] u smjeru sjevera i isti je uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije kojom prilikom je utvrđeno je da upravlja vozilom “B“ kategorije za vrijeme dok je temeljem rješenja Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/25-4/130552 koje je pravomoćno s danom 04.02.2026. i izvršno s danom 13.02.2026.izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u vremenu od 13.02.2026. do 13.03.2026. godine.
Pp-2170/2023-7
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-5/19126 ur.broj: 511-13-07-23-1 od 2. kolovoza 2023 protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, 133,23 i 145/24), 10. veljače 2026.
Pp-2768/2023-11
Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene DVE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-1853/2023-8
Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pp-2063/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RN zbog prekršaja iz članka 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N: N: 151/05, 94/09,75/09,65/09,36/09, 76/13,152/14, 155/23 ), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, odnesenog pod posl.br.:211-07/23-5/13341 od 20.srpnja 2023., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) 28.listopada 2025., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1986., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH,

k r i v j e

I.1. što je 20.svibnja 2023, u 13:47 sati, u Vodicama, ul.Sarajevska, prometu na cesti sudjelovao moped br. šasije: [broj šasije], kojim je upravljala AN, iako za to vozilo kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti ,

što, dakle kao vlasnik motornog vozila, protivno odredbi članka 4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego što je dao da se prijevozno sredstvo stavi u promet ili prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet, kažnjivo po članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , uz primjenu članka 37. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 250,00 ( dvjesto pedeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog RN zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Člankom 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 6630,00 eura kazniti fizička osoba ako kao vlasnik vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu.

4. Okrivljeni se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 28.listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis