II-4 Kr-95/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 95/12-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, mr. sc. Branka Brkića i Ane Garačić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola od 12. srpnja 2012. broj K-347/12, u sjednici održanoj 1. kolovoza 2012.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice L. G., određuje Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Puli-Pola podnio je ovome sudu prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe privatne tužiteljice L. G., odredi drugi stvarno nadležni sud i to konkretno Općinski sud u Čakovcu.

Prijedlog se obrazlaže okolnošću da je u privatnoj tužbi predloženo ispitivanje svjedoka i to D. G. i Z. G. koji imaju prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, te privatne tužiteljice koja također ima prebivalište na području Općinskog suda u Čakovcu. Drugi personalni dokazi nisu predloženi. S obzirom na navedeno, predlagatelj smatra kako je očito da će se ovaj kazneni postupak lakše provesti pred Općinskim sudom u Čakovcu nego pred Općinskim sudom u Puli-Pola, to tim više što jedino okrivljenik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu.

Prijedlog je osnovan.

Naime, u optužnom aktu predloženo je ispitivanje okrivljenika koji ima prebivalište u Z., privatne tužiteljice L. G. koja ima prebivalište u Č., a i svjedoci čije je ispitivanje

II-4 Kr 95/12-3

predloženo i to D. G. i Z. G., također imaju prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu. Imajući na umu te okolnosti, očigledno je da će Općinski sud u Čakovcu lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak, nego što bi to učinio Općinski sud u Puli-Pola.

Stoga je, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11), riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 1. kolovoza 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Žarko Dundović, v.r.