II-4 Kr-162/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 162/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Splitu od 16. listopada 2006. godine, br. 10 Su-925/06, u sjednici održanoj dana 23. siječnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku protiv opt. I. R. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ-a i dr., a povodom optužnice USKOK-a - Odjel u S. br. UK-125/05 od 21. veljače 2006. godine.

Obrazloženje

Predsjednik Županijskog suda u Splitu dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog br. 10 Su-925/06 od 16. listopada 2006. godine, da se u kaznenom predmetu br. Kus-7/06 odredi prenošenje mjesne nadležnosti na Županijski sud u Zagrebu.

Prijedlog se obrazlaže time da je opt. I. R. trenutno u zatvoru u N., te postoji prijedlog da mu se sudi u odsutnosti, da je opt. M. B. u bijegu, a da su jedino dostupni optuženici M. M. i S. B. sa prebivalištem u Z., kao i njihovi branitelji. Ističe se, da je djelo pod toč. 1. počinjeno na području S. i Z., a djelo pod toč. 2. na području Z., dok predloženi svjedoci imaju prebivalište neki u Z. i okolici, a neki u S.. Imajući u vidu da su oba kaznena djela počinjena i u Z., a cijeneći činjenicu preopterećenosti sudaca Županijskog suda u Splitu koji rade u prvom stupnju, brojnim kaznenim predmetima (prosjeku 90 kaznenih predmeta po sucu), brojem pritvorskih i drugih predmeta u kojima je također potrebno žurno postupati, ukazuje se i na dosadašnju praksu Vrhovnog suda, pa se predlaže prihvatiti prijedlog.

Prijedlog nije osnovan.

Pregledom spisa vidljivo je da su optužnicom bila obuhvaćena šestorica optuženika, da je došlo do obustave postupka u odnosu na opt. T. B. i opt. G. Š.. Optužnica egzistira u

II-4 Kr 162/06-3

odnosu na četvoricu optuženika, od kojeg su dvojica (opt. I. R. i opt. M. B.) sa područja nadležnosti Županijskog suda u Splitu, mada trenutno nedostupni dok su dvojica optuženika (opt. M. M. i opt. S. B.) sa područja Z.. Isto tako, dvojica branitelja su sa područja Županijskog suda u Zagrebu. Konačno, dio svjedoka koje se ima saslušati prebiva na području S., a dio na području Z.. Budući da je Županijski sud u Split proveo istragu i da je tom sudu podnesena i optužnica, štoviše, taj sud odlučivao je i o prigovorima protiv optužnice, to je njegova nadležnost primarna i može se prenijeti na Županijski sud u Zagrebu samo ako je očito da će se tako lakše i ekonomičnije provesti postupak. U konkretnom slučaju, s obzirom na iznijeto stanje spisa, nije očito da će se pred Županijskim sudom u Zagrebu iz razloga procesne ekonomičnosti lakše provesti postupak, a niti za to postoje drugi važni razlozi.

Preopterećenost sudaca Županijskog suda u Splitu sama za sebe, nije dovoljan razlog da bi se nadležnost prenijela na Županijski sud u Zagrebu, jer je općepoznata statistička činjenica da je Županijski sud u Zagrebu brojem predmeta jedan od najopterećenijih sudova u Republici Hrvatskoj.

Iz izloženih razloga, a nalazeći da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 26. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije organiziranog kriminaliteta, valjalo je zahtjev odbiti, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. siječnja 2007.godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Damir Kos, v.r.