Gr 1-189/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 189/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja D. C. iz R., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko- upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici od 8. travnja 2015. da se u predmetu poslovni broj P-1616/15 odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u tom predmetu umjesto Općinskog suda u Rijeci, 5. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici je rješenjem poslovni broj P-1616/15 od 8. travnja 2015. prihvatio prijedlog tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog navodi da je povodom prijedloga tuženika za svrsishodnom delegacijom Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 14. siječnja 2015. poslovni broj Gr1-560/14 odredio da umjesto Općinskog suda u Rijeci u ovom predmetu postupa Općinski sud u Crikvenici, dok je tužitelj podneskom od 26. veljače 2015. istaknuo da se navedenom delegacijom nije ostvarila svrha tog pravnog instituta jer da će u nastavku postupka odlučivati sud koji je štetu izazvao s obzirom da Općinski sud u Crikvenici postao stalna služba Općinskog suda u Rijeci.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoji drugi važni razlozi.

Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. siječnja 2015. poslovni broj Gr1-560/14 prihvaćen prijedlog Općinskog suda u Rijeci da se po prijedlogu tuženika za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud iz razloga što se postupak vodi radi naknade štete koja je, prema navodima tužbe, počinjena nezakonitim radom tog suda u ovršnom postupku poslovni broj Ovr-III-00539/03 ovrhovoditelja H.-H. t. d.d. protiv ovršenika D. C. iz R., …

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) Općinski sud u Crikvenici nastavlja s radom kao stalna služba Općinskog suda u Rijeci, dok je na temelju odredbe čl. 2. Zakona toč. VI. Zakona propisana nadležnost Županijskog suda u Rijeci za područje Općinskog suda u Rijeci, a koji zakon je stupio na snagu 1. travnja 2015.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da se postupak vodi radi naknade štete koja je, prema navodima tužbe, počinjena nezakonitim radom Općinskog suda u Rijeci u ovršnom postupku, predstavlja važan razlog koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.