III Kr-7/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 7/14-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. I., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ/97 i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, što je čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 17. rujna 2013. br. Kv-903/12 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2013. br. Kv-2005/13, u sjednici održanoj 5. veljače 2014.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. R. I. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 17. rujna 2013. br. Kv-903/12 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 13. prosinca 2013. br. Kv-2005/13, na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) preinačene su u odluci o kazni pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. kolovoza 2009. br. Kv-148/09, kojom je R. I. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) godine i šest (6) mjeseci, pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. kolovoza 2009. br. Kv-225/09, kojom je R. I. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine, pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2009. br. Ko-2714/07, kojom je R. I. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci, pravomoćna presuda Općinskog suda u Sesvetama od 13. svibnja 2008. br. K-2/08, kojom je R. I. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci i pravomoćna presuda Općinskog suda u Vrbovcu od 27. kolovoza 2009. br. K-154/05, kojom je R. I. osuđen na

III Kr 7/14-4

kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) godine, na način da su navedene kazne zatvora uzete kao utvrđene, te je R. I. uz primjenu čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ/97 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od trinaest (13) godina i dva (2) mjeseca, u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. i čl. 62. st. 1. KZ/97 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne od 29. travnja 2007., pa nadalje.

Protiv te presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 29. siječnja 2014. godine, br. KR-I-DO-16/14, u odgovoru na zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude predložilo je da se zahtjev odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Osuđenik u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude navodi da ga podnosi iz osnove čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), jer da je došlo do povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku.

Obrazlažući navedenu povredu ističe da mu je prvostupanjski sud u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka umanjio jedinstvenu kaznu zatvora "za samo pet mjeseci" od broja pojedinačnih kazni, koju kaznu smatra "drakonskom".

Na tu odluku je podnio žalbu međutim, drugostupanjski sud nije reagirao na žalbu u kojoj je naveo da je izostalo obrazloženje o izrečenoj kazni, niti je otklonio nepravilnost prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora.

U navedenom osuđenik nije u pravu, budući sudovi prilikom donošenja odluke o jedinstvenoj kazni zatvora u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka, nisu prekoračili ovlaštenje koje imaju, jer su primjenjujući odredbu čl. 60. st. 2. toč. c. KZ/97 izrekli jedinstvenu kaznu zatvora koja je veća od svake pojedinačne kazne i istovremeno ne dostiže njihov zbroj niti je veća od petnaest godina.

Pri tome su sudovi pravilno uzeli u obzir sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti koje su utjecale na odmjeravanje prethodnih kazni.

U presudama u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka, sud ne može cijeniti pravilnost pravomoćno utvrđenih i izrečenih kazni u prethodnim postupcima, već novom presudom samo izriče jedinstvenu kaznu prema odredbama o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju, što je sve u pravomoćnoj presudi učinjeno i obrazloženo.

Daljnji prigovor da je izrečena jedinstvena kazna zatvora viša od niza kaznih izrečenih drugim osuđenicima nije prihvatljiv, jer se prilikom odmjeravanja kazne pa tako i jedinstvene u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka polazi od osobe konkretnog osuđenika i djela koja je počinio, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.

III Kr 7/14-4

S obzirom na sve navedeno, na temelju čl. 519. u svezi čl. 512. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v. r.