Gr 1-90/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz K. S., zastupan po punomoćniku mr. B. V., odvjetniku u S., protiv tuženika S. d.d. u stečaju, V., zastupan po stečajnom upravitelju V. Š. iz S., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-40/97 od 21. siječnja 2009. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-231/09 od 9. ožujka 2009., dana 30. ožujka 2009.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-90/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Splitu rješenjem broj II P-40/97 od 21. siječnja 2009. pod 1. – nastavio je postupak u ovoj pravnoj stvari, pod 2. – oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari na temelju čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91 i dr. – dalje: ZPP) budući je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. Osporavajući svoju nadležnost Trgovački sud u Splitu dostavio je predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, te ističe da je u postupku o izjavljenoj žalbi nadležan odlučivati Županijski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 90/09-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz K. S., zastupan po punomoćniku mr. B. V., odvjetniku u S., protiv tuženika S. d.d. u stečaju, V., zastupan po stečajnom upravitelju V. Š. iz S., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-40/97 od 21. siječnja 2009. i Trgovačkog suda u Splitu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-231/09 od 9. ožujka 2009., dana 30. ožujka 2009.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
Općinski sud u Splitu rješenjem broj II P-40/97 od 21. siječnja 2009. pod 1. – nastavio je postupak u ovoj pravnoj stvari, pod 2. – oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari na temelju čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91 i dr. – dalje: ZPP) budući je nad tuženikom otvoren stečajni postupak. Osporavajući svoju nadležnost Trgovački sud u Splitu dostavio je predmet ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, te ističe da je u postupku o izjavljenoj žalbi nadležan odlučivati Županijski sud u Splitu.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Splitu.
Naime, iz spisa predmeta je vidljivo da je Općinski sud u Splitu o tužbenom zahtjevu tužitelja za naknadu štete odlučio presudom broj II P-40/97 od 18. lipnja 2002. (list spisa 168).
Protiv te presude tužitelj je izjavio žalbu (list 178 do 182 spisa), o kojoj žalbeni sud nije odlučio.
Prema odredbi čl. 34.a) toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) županijski sudovi odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenim u prvom stupnju.
U takvoj procesnoj situaciji prvostupanjski sud, a nakon što su se ispunile pretpostavke za nastavak postupka nije se mogao oglasiti stvarno nenadležnim i dostaviti spis Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno nadležnom sudu.
Zbog navedenog za daljnje postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Splitu, pa je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 30. ožujka 2009.
Sudac:
Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.