Pp-3991/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3991/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/104773, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 27.11.2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 14. studenoga 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: CU, rođ. ..1954. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je dana 28. rujna 2024. godine u 10,12 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnim parkirališnim mjestom s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu Botićev trg – vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete broj: 0072-015 koji se nalazi nasuprot kbr. 1 Botićevog trga – nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Agram leasing d.o.o., koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu – prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera,

dakle, kretao se vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete– nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 Eura (dvadesetsedameura) – SVE u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/104773, Ur. broj:

511-19-44-24-1 od 27.11.2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik CU je 27.05.2025. godine kada se dostava poziva vratila s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", te za dan 09.09.2025. i za 04.11.2025. godine kada su dostave poziva bile uredne, a izostanak nije opravdan od strane okrivljenika, stoga je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a sudac smatra da njegovo ispitivanje više nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.

Ovako provedenim postupkom, analizirajući svu dokumentaciju u spisu, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljena mu na teret.

Naime, djelatnici I Postaje prometne policije su radi utvrđivanja počinitelja prekršaja pribavili snimku sa nadzorne kamere ( list 13 spisa ), kojom prilikom su utvrdili da je kritične zgode vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], ĆU na mjestu događaja kretao se vožnjom unazad na parkirališnom mjestu , te je stražnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].

Na temelju tako provedenog postupka, uvidom u dokumentaciju u spisu, sud smatra da je okrivljenik dana 28. rujna 2024. godine u 10,12 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnim parkirališnim mjestom s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu Botićev trg – vožnjom unazad u smjeru juga i dolaskom za 20 metara južnije od stupa javne rasvjete broj: 0072-015 koji se nalazi nasuprot kbr. 1 Botićevog trga – nije se uvjerio da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila pa je tom prilikom zadnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Agram leasing d.o.o., koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkiralištu – prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjevera.

Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, budući je okrivljenik izbjegavao dolazak na ročište, stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom za to djelo prekršaja, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestma.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 14. studenoga 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CU, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje