Legislator Case Law & Legislation
Gr-766/1999-2 AI generated

Gr-766/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-766/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Davorke Lukanović- Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. S. iz B. naselja zastupanog po punomoćniku mr. D. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područne službe u Osijeku, radi isplate iznosa od 26.503,48 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se rješenjem od 30. travnja 1999. godine poslovni broj P- 1864/97 oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupio prvostupanjskom sudu u Vukovaru kao mjesno nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 22. studenoga 1999. godine poslovni broj P-428/99, na sjednici održanoj dana 28. ožujka 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-766/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 22. studenoga 1999. poslovni broj P-428/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbama čl. 47. i čl. 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, dalje: ZPP), smatrajući da kada je u postupku kao tuženik označen RF MIORH, Područna služba u Osijeku, a ne Područna služba u V., da je za suđenje nadležan Općinski sud u Osijeku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 766/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Davorke Lukanović- Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. S. iz B. naselja zastupanog po punomoćniku mr. D. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH, Područne službe u Osijeku, radi isplate iznosa od 26.503,48 kn, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se rješenjem od 30. travnja 1999. godine poslovni broj P- 1864/97 oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupio prvostupanjskom sudu u Vukovaru kao mjesno nadležnom i Općinskog suda u Vukovaru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 22. studenoga 1999. godine poslovni broj P-428/99, na sjednici održanoj dana 28. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom sporu mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja V.S. iz B. ., …., zastupanog po punomoćniku mr. D.M., odvjetniku iz O., protiv tuženika RF MIORH Područne službe u O., radi isplate iznosa od 26.503,48 kn, Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem od 30. travnja 1999. poslovni br. P-1864/97 i nakon pravomoćnosti toga rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Vukovaru.

Smatrajući da nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Vukovaru je dostavio ovome sudu na odluku predmet uz svoj dopis od 22. studenoga 1999. poslovni broj P-428/99. Sukob nadležnosti Općinski sud u Vukovaru obrazlaže odredbama čl. 47. i čl. 48. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, dalje: ZPP), smatrajući da kada je u postupku kao tuženik označen RF MIORH, Područna služba u Osijeku, a ne Područna služba u V., da je za suđenje nadležan Općinski sud u Osijeku.

Odlučujući o nastalom sukobu mjesne nadležnosti ovaj sud smatra da je za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku. Naime, tužena stranka u ovoj parnici je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, a područne službe u V. i O. su poslovne jedinice zavoda.

U smislu čl. 59. ZPP za suđenje u sporovima protiv pravne osobe, koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te poslovne jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

Iz navoda tužbe, kao i iz isprave dostavljene uz tužbu, a nalazeće se u spisu, proizlazilo bi da je spor nastao iz pravnog odnosa između poslovne jedinice tuženika u O. i tužitelja. Kako se

tužitelj podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Osijeku opredijelio za nadležnost po sjedištu poslovne jedinice tuženika u O., to je na temelju čl. 59. ZPP za suđenje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Valjalo je zato na temelju čl. 23. ZPP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. ožujka 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.