I Kr-516/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 516/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. P., zbog kaznenog djela razbojništva, iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu, br. Kv-I-981/07 (K-47/04) od 30. studenoga 2007., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. D. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu br. K-47/04 od 3. studenoga 2004. proglašen je D. P. krivim zbog devet kaznenih djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ i jednog kaznenog djela razbojništva koje je ostalo u pokušaju, te nakon što mu je sud za svako pojedino djelo utvrdio kazne izrekao mu je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i sedam mjeseci. Ova presuda potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž 1238/04 od 27. rujna 2005.

Iz podataka koji se nalaze u spisu predmeta vidljivo je da se optuženik nalazi na izdržavanju kazne od 5. siječnja 2004., a kazna mu ističe 5. kolovoza 2009.

Osuđenik je u ovom predmetu početkom 2006. podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojemu je, kao novu okolnost, naveo pogoršanje zdravstvenog stanja, te dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje je bilo vidljivo da je za vrijeme izdržavanja kazne bio podvrgnut operaciji uha, ali da mu sluh na tom uhu nije sačuvan. Ovaj je zahtjev odbijen rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kr 167/06 od 29. lipnja 2006.

Osuđenik je ponovno podnio osobno zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne 19. listopada 2007. u kojemu, kao nove okolnosti koje sudu nisu bile poznate u vrijeme donošenja presude, a koje bi, prema njegovom mišljenju, dovelo do blaže osude, ističe narušeno

I Kr 516/07-3

zdravstveno stanje i ukazuje na okolnosti koje je već iznosio u prethodnom zahtjevu, da je bio, zbog čestih upala uha, podvrgnut operativnom zahvati, i da mu je sluh oštećen. Osim toga tvrdi da je ... sklopio brak sa M. T., koja je trudna i očekuje dijete. Zahtjevu je priložio izvod iz matice vjenčanih, ali nije predložio bilo kakvu dokumentaciju iz koje je vidljivo da mu je supruga trudna.

Prije održavanja sjednice vijeća, u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 u nastavku ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Darko Klier u pismenom mišljenju br. KR- DO-40/08 od 10. siječnja 2008. predložio je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika odbije, ocijenivši da navedene okolnosti u njemu nisu takve da bi prema odredbi čl. 414. ZKP opravdavale zahtjev.

Negativno mišljenje dostavili su i Županijski sud u Zagrebu i županijski državni odvjetnik u Zagrebu.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očigledno dovele do blaže osude. U ovom predmetu već je ocjenjivano je li okolnost da je optuženik bio podvrgnut operaciji uha takva okolnost koja bi mogla dovesti do njegove blaže osude, te je u rješenjem br. I Kr 167/06 zaključeno da se ne radi o takvoj okolnosti, radi čega je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne 29. lipnja 2006. odbijen.

Što se pak tiče nove okolnosti koja se ističe u ovom zahtjevu, da je osuđenik u međuvremenu zaključio brak, ona nije takve naravi da bi, i da je postojala u vrijeme donošenja presude, očigledno dovela do blaže osude. To nije ni okolnost da je njegova supruga trudna kao što pogrešno drži podnositelj zahtjeva. Tek rođenjem djeteta radit će se o relevantnoj okolnosti koja se može prosuđivati kroz odredbu čl. 414. ZKP.

Kako prema tome nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 414. ZKP za izvanredno ublažavanje kazne, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. ZKP o zahtjevu osuđenika odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. siječnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.