III Kr-66/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 66/14-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. G., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27. lipnja 2011. broj Ko-2673/10 i Županijskog suda u Bjelovaru od 20. ožujka 2013. broj Kž-386/12, u sjednici vijeća održanoj dana 27. svibnja 2014.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog N. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko-2673/10, od 27. lipnja 2011. i presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-386/12, od 20. ožujka 2013., N. G. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. i kaznenog djela iznude iz čl. 234. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

Protiv te pravomoćne presude osuđeni N. G. je u zakonskom roku, dana 7. lipnja 2013., osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se ne poziva na konkretne povrede zakona, a sadržajno pravomoćnu presudu pobija zbog đenog činjeničnog stanja i povrede zakona iz čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o pogrešno utvr

kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11 i 143/12 - dalje u tekstu: ZKP/08). Potonju povredu zakona ističe, jer smatra da drugostupanjski sud u presudi nije odgovorio na sve žalbene navode, a posebno ne na žalbeni prigovor koji se

III Kr 66/14-4

odnosi na utvrđivanje njegove kaznene odgovornosti. Predlaže "da se donese pravična konačna odluka kako bi se utvrdilo stvarno činjenično stanje".

Postupajući u skladu s odredbom iz čl. 518. st. 4. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske pod brojem KR-I-DO-129/14, od 16. svibnja 2014., podnio je pisani odgovor na zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u kojem predlaže da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

Neosnovana je tvrdnja osuđenika da je ostvarena povrede zakona iz čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08, time što drugostupanjski sud nije odgovorio na sve žalbene navode, pa da je time povrijedio prava okrivljenika u žalbenom postupku. Naime, ovdje valja naglasiti da sud drugog stupnja nije dužan odgovoriti na sve ili uopćene žalbene navode, već je samo dužan dati ocjenu onih žalbenih navoda koje smatra odlučnim za izlaganje svog stava, sukladno čl. 487. st. 1. ZKP/08, a u konkretnom slučaju drugostupanjski sud je toj obvezi u dostatnoj mjeri udovoljio, pa i u odnosu na istaknuti žalbeni prigovor o kaznenoj odgovornosti osuđenika. Slijedom navedenog, ova istaknuta povreda zakona nije ostvarena.

Svi ostali prigovori osuđenika istaknuti u zahtjevu, koji se odnose na pokušaj subjektivne ocjene i prevrednovanja utvrđenih činjenica, ocjene izvedenih dokaza i ponavljanje obrane da nije kriv za počinjena kaznena djela u stvari su prigovori utvrđenom činjeničnom stanju, a prema odredbi iz čl. 517. ZKP/08, činjenično stanje ne može biti osnova za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Zbog navedenog je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan trebalo odbiti, te presuditi kao u izreci, na temelju čl. 512. u vezi čl. 519. ZKP/08.

U Zagrebu, 27. svibnja 2014.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.