Rev-1231/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1231/01-2

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz Z., koga zastupa punomoćnik M. B., odvjetnica iz Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 24. listopada 2000. godine, br. Gž-6537/99, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 1999. godine br. Pn-172/96 u pobijanom dijelu pod toč. I izreke, u sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 24. listopada 2000. godine br. Gž-6537/99, preinačena je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 1999. godine br. Pn-172/96 u pobijanom dijelu pod toč. I izreke, te je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 22.618,50 kn sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka, a tužitelju je naloženo da plati tuženiku na ime troškova parničnog postupka iznos od 2.820,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog, kako iz sadržaja revizije proizlazi, pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da revizijski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Primjerak pravovremene, potpune i dopuštene revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91. i dr. – dalje ZPP), dostavio protivnoj stranci na odgovor i nadležnom državnom odvjetništvu ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnesen, dok se nadležni državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu drugostupanjska je odluka donesena dana 24. listopada 2000. godine.

Stoga se za ocjenu dopuštenosti revizije primjenjuje odredba čl. 4. st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 112/99, dalje: ZIDZPP) koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, i kojim je novelirana odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (« Narodne novine 53/91 i dr. -dalje ZPP), prema kojoj je odredbi mjerodavna vrijednost predmeta spora za dopuštenost revizije iznad 100.000,00 kn.

Naime, u smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZIDZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda donesenoj poslije stupanja na snagu tog zakona rješavat će se po odredbama tog zakona.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. citiranog zakona, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Kako u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude iznosi 22.618,50 kn, dok se temeljem odredbe čl. 35. ZPP kamate ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtjev, u smislu novelirane odredbe čl. 382. st. 2. ZPP revizija nije dopuštena, pa je. temeljem odredbe čl. 389. st. 1. i čl. 392. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. ožujka 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.