Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-5067/2026-3 AI generated

Ovrv-5067/2026-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-5067/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dana 27.siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga 32842-2026) protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine. Kako isti prijedlog nije sadržavao OIB ovršenika, dakle sve što je potrebno u smislu čl. 39.. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/202,114/22,6/24, dalje:OZ ) , javni bilježnik je rješenjem od 30.siječnja 2026., a temeljem čl.109 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pozvao ovrhovoditelja na ispravak - dopunu prijedloga za ovrhu, sve u roku od 8 dana.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-5067/2026-3 · Općinski sud u Splitu: Dana 27.siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga 32842-2026) protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine. Kako isti prijedlog nije sadržavao OIB ovršenika, dakle sve što je potrebno u smislu čl. 39.. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/202,114/22,6/24, dalje:OZ ) , javni bilježnik je rješenjem od 30.siječnja 2026., a temeljem čl.109 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pozvao ovrhovoditelja na ispravak - dopunu prijedloga za ovrhu, sve u roku od 8 dana.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement late payment of fees untimely request for extension timeliness of filing late submission preclusion unjustified procedural delay
AI generated
Ovrv-5683/2025-4
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18.
Ovrv-8090/2026-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 27.
Ovrv-15213/2024-4
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen kod suda 15.svibnja 2024.
Ovrv-100/2021-3
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupanog po punom. Josipu Madirazza, odvjetniku iz OD Madirazza & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika SD iz [adresa], S 3, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 18. travnja 2025.,
Ovrv-4431/2026-3
Dana 27. ožujka 2026. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 27. ožujka 2026., a koji dopis je ovrhovoditelj zaprimio 10. travnja 2026., ovrhovoditelj je pozvan na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s rokom od 8 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovrv-5067/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika DG iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dne 3.ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 27.siječnja 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Dana 27.siječnja 2026. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga 32842-2026) protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine.

2. Kako isti prijedlog nije sadržavao OIB ovršenika, dakle sve što je potrebno u smislu čl. 39.. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/202,114/22,6/24, dalje:OZ ) , javni bilježnik je rješenjem od 30.siječnja 2026., a temeljem čl.109 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pozvao ovrhovoditelja na ispravak - dopunu prijedloga za ovrhu, sve u roku od 8 dana.

3. Kako ovrhovoditelj nije u danom roku od 8 dana vratio javnom bilježniku uređeni ovršni prijedlog u kojem bi naveo osobni identifikacijski broj ovršenika sud je stoga temeljem čl.109 st.4.Zakona o parničnom postupku , a u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 281.st.3 Ovršnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Trogiru 3.ožujka 2026.

Sudac

Denis Dučić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: pun.ovrhovoditelja, u spis