Revr-1926/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1926/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. E. (OIB: …) iz Z., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Osnovne škole G. V. (OIB: …) iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2467/14-2 od 13. srpnja 2015., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 422/14-14 od 29. listopada 2014., u sjednici održanoj 15. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade bruto iznos 3.115,40 kn sa zateznim kamatama te tužiteljici nadoknaditi troškove postupku u iznosu 3.750,00 sa zateznim kamatama.

Drugostupanjskom presudom je prihvaćena žalba tuženice, preinačena prvostupanjska presuda i odbijen tužbeni zahtjev te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud odluči „sukladno zakonu“.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2015.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.