II Kž-697/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-697/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. H. i M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. listopada 2002. godine, br. K-102/02 o ukidanju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 28. listopada 2002. godine

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i produljuje pritvor protiv okr. A.H. i M.B. temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor protiv okr. A.H. i M.B., nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv ovog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okrivljenika produlji po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da i dalje postoje zakonski osnovi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Naime, i nakon podignute optužnice (list 75) okrivljenici su osnovano sumnjivi da su počinili kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ i to tako što su na neutvrđen način dana 17. rujna 2002. godine u mjestu Prolog, Općina Vrgorac, zajednički i dogovorno radi daljnje prodaje nabavili 2.628 gr opojne droge marihuane. Ovako velika količina droge po mišljenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, predstavlja osobito teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljenje pritvora protiv žalitelja iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, što osnovano ukazuje i državni odvjetnik u žalbi, pa nije bilo mjesta ukidanju mjere pritvora protiv okrivljenika, neovisno o solidnim obiteljskim prilikama i promijenjene pravne kvalifikacije kaznenog djela, kako se to posebno naglašava pobijanim rješenjem.

Slijedom svega istaknutog je i trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i temeljem čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. listopada 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.