Rev-1573/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Rev-1573/1991-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr Hrvoja Momčinovića,, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Mladena Žuvele, Zlatka Crnića i Vesne Milošević kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. A. iz V., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u V., protiv tuženika S. I. iz Š., koga zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u V., radi plaćanja uzdržavanja, rješavajući reviziju tužiteljice, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Varaždinu od 31. siječnja 1991., br. Gž- 1143/90-2. kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Varaždinu, od 31. siječnja 1991. br. P-496/90-l0, u sjednici održanoj dana 10. srpnja 1991.,

p r e s u d i o j e

Odbija se revizija kao neosnovana«

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepenom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrdjena prvostepena presuda kojom je tužiteljica odbijena sa zahtjevom da tuženik doprinosi za njezino uzdržavanje mjesečni iznos od l,000 dinara od dana podnošenja tužbe do dana zaključenja glavne rasprave, a nadalje 50% od svoje mirovine sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog obroka do isplate.

Protiv drugostepene presude tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se nižestepene presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

U odgovoru na reviziju tuženik pobija navode revizije i predlaže da se revizija odbije kao neosnovana.

Javno tužilaštvo Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nižestepeni sudovi su pravilno primijenili materijalno pravo kada su odbili zahtjev tužiteljice za uzdržavanje s obzirom na utvrdjeno činjenično stanje.

Utvrdjeno je, naime, da su stranke bile u braku, da je brak izmedju njih razveden pravomoćnom presudom još 1975. godini i da u kasnijim sporovima izmedju stranaka kod prvostepenog suda (P-796/88. i P-398/89.) i drugostepenog suda (P-448/74. i P-77/76.) nije tuženik obvezan da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice, a zahtjev za uzdržavanje ne može se podnijeti nakon proteka rokova iz odredbe čl. 250. st. 1. i 2. Zakona o braku i porodičnim odnosima (prečišćeni tekst objavljen u "NN", br. 51/89. i ispravak u br. 59/90.), a koji rokovi su davno protekli.

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. Zakona o parničnom postupku), valjalo je reviziju odbiti kao neosnovanu (čl. 393. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 10. srpnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Mr. Hrvoje Momčinović, v.r.