Legislator Case Law & Legislation
Ovr-2150/2024-6 AI generated

Ovr-2150/2024-6 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Ovr-2150/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio sudu zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka protiv ovršenika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Međutim, ovrhovoditelj uz zahtjev nije dostavio ovršnu ispravu na temelju koje je podnio zahtjev za naplatu niti je u svom zahtjevu naveo ovršnu ispravu na temelju koje je podnio zahtjev za naplatu.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2150/2024-6 · Općinski sud u Osijeku: Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, a po sucu Renati Kuni, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965978818, zastupani po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 6. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

OVR-2150/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, a po sucu Renati Kuni, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965978818, zastupani po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 6. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio sudu zahtjev za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka protiv ovršenika IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Međutim, ovrhovoditelj uz zahtjev nije dostavio ovršnu ispravu na temelju koje je podnio zahtjev za naplatu niti je u svom zahtjevu naveo ovršnu ispravu na temelju koje je podnio zahtjev za naplatu.

3. Kako ovrhovoditelj nije dostavio sudu sve što je potrebno kako bi se odlučilo o zahtjevu za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, valjalo je zahtjev ovrhovoditelja odbiti te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Osijeku 6. ožujka 2025.

Sudac

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna pismena primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku