II Kž-217/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2000. godine, broj Kv-I-171/00 (K-53/99), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. travnja 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-217/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritovor protiv opt. A.B., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za počinjenje kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr. Protiv odluke iz pobijanog rješenja, žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-217/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ i dr, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. ožujka 2000. godine, broj Kv-I-171/00 (K-53/99), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. travnja 2000. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba opt. A.B. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritovor protiv opt. A.B., po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za počinjenje kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr. Protiv odluke iz pobijanog rješenja, žali se optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba je neosnovana.
Naime, suprotno navodima žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je u pravu sud prvog stupnja, kada je produljio optuženiku pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, jer drži da sve okolnosti koje nalazi na strani osobe optuženika, upućuju na bojazan da bi isti boravkom na slobodi mogao pobjeći ili se kriti.
Optuženik je osoba koja ima stvarno državljanstvo i prebivalište u drugoj državi, te ga nikakve okolnosti ne vežu za Republiku Hrvatsku, pa kako je isti nezaposlen, te bez stalnih izvora prihoda, a u Republiku Hrvatsku je dolazio i boravio radi činjenja kaznenih djela imovinskog karaktera, to je po stajalištu ovoga suda u cijelosti opravdana mjera produljenja pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP. Kako se navodima podnesenih žalbi, prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. travnja 2000. godine,
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Katica Jelić, v.r.